Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2013 г. N Ф07-8086/12 по делу N А56-22762/2012

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕГЪ", место нахождения: 197739, Санкт-Петербург, п. Приморское, Приморское шоссе, дом 370, ОГРН 1057810918505 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А56-22762/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2012 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 28.12.2012 доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии кассационной жалобы истцу - Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания "Пригородное".

Общество не представило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в установленный срок доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии кассационной жалобы истцу. На кассационной жалобе Общества отсутствует отметка о ее вручении Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания "Пригородное".

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2012, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.11.2012 N 27.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин