Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2013 г. N Ф07-6391/12 по делу N А05-3799/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Дмитриева В.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев 10.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Вест Холл" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2012 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Чередина Н.В.) по делу N А05-3799/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление оптовой торговли", место нахождения: 354068, Краснодарский край, г. Сочи, Виноградная ул., д. 96, корп. А, ОГРН 1022302918263 (далее - ООО "Управление оптовой торговли"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд Вест Холл", место нахождения: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Дзержинского, д. 3, корп. 3, оф. 80, ОГРН 1092901005328 (далее - ООО "Норд Вест Холл"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 72 188 руб. задолженности и 64 002,3 руб. процентов за пользование кредитом по договору коммерческого кредита от 21.03.2011 N 21/03 (далее - Договор), а также 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на ответчика.

До принятия решения по делу ООО "Управление оптовой торговли" в порядке статьи 49 АПК РФ отказалось от иска в части взыскания 72 188 руб. задолженности в связи с ее погашением ответчиком.

Решением от 26.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012, принят отказ от иска в части взыскания 72 188 руб. задолженности; производство по делу в указанной части прекращено; с ООО "Норд Вест Холл" в пользу ООО "Управление оптовой торговли" взыскано 64 002,3 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 5085,7 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. судебных издержек.

В кассационной жалобе ООО "Норд Вест Холл" просит отменить решение от 26.06.2012 и постановление от 13.09.2012 и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, взыскание с него процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 64 002,3 руб. является необоснованным, поскольку Договор подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, а потому является незаключенным.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором ООО "Управление оптовой торговли" (кредитор) обязалось предоставить в собственность ООО "Норд Вест Холл" (заемщика) продовольственные товары (муку пшеничную, сахар-песок, соль) в количестве и ассортименте, согласованном сторонами (далее - товар), а заемщик - принять товар для его дальнейшей переработки и/или продажи, оплатить его стоимость по истечении срока коммерческого кредита, а также уплатить проценты за коммерческий кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3 Договора объем, ассортимент партии товара и его цена устанавливаются сторонами в соглашениях.

В силу пунктов 7 и 8 Договора датой предоставления коммерческого кредита считается дата подписания сторонами акта приемки-передачи товара; кредит предоставляется на срок 60 дней с даты его предоставления.

Пунктами 11 и 13 Договора предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчёта 0,3% в день, начиная с 15-го дня с даты его предоставления до даты погашения; проценты выплачиваются помесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.

Исполняя условия Договора, ООО "Управление оптовой торговли" по товарным накладным от 21.03.2011 N 311, от 04.04.2011 N 325, от 18.04.2011 N 339, от 19.04.2011 N 341, от 20.05.2011 N 366, от 28.06.2011 N 408, от 11.07.2011 N 413, от 15.07.2011 N 418, от 22.07.2011 N 430, от 03.08.2011 N 440, от 12.08.2011 N 452, от 24.08.2011 N 460 и от 06.09.2011 N 467 передало ООО "Норд Вест Холл" товар (т.д. 1, л. 8 - 33).

Указанные товарные накладные подписаны представителями ответчика, действующими на основании соответствующих доверенностей.

Ссылаясь на неполную оплату полученного товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, ООО "Управление оптовой торговли" обратилось с указанным иском в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела следует, что ООО "Норд Вест Холл" в ходе рассмотрения спора судом погасило задолженность по Договору в сумме 72 188 руб. (т.д. 1, л. 100 - 101), что послужило основанием для отказа ООО "Управление оптовой торговли" от иска в этой части (т.д. 1, л. 109).

С учетом изложенного суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно принял ООО "Управление оптовой торговли" отказ от требований о взыскании суммы коммерческого кредита и прекратил производство по делу в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 11 Договора стороны установили порядок и размер уплаты заемщиком кредитору процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статьи 71 АПК РФ и установив, что ответчик не исполнил обязательство по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, правомерно требование ООО "Управление оптовой торговли" в указанной части удовлетворил, взыскав с ответчика 64 002,3 руб. процентов за период с 16.04.2011 по 15.02.2012.

Довод ответчика о незаключенности Договора ввиду его подписания неуполномоченным лицом, заявленный только в ходе апелляционного обжалования принятого судом первой инстанции решения, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен.

Так, из текста Договора следует, что он от имени ООО "Норд Вест Холл" заключен его генеральным директором Кузнецовым Сергеем Алексеевичем, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа, чья подпись скреплена круглой печатью ответчика.

Доказательств того, что Договор подписан не Кузнецовым С.А., а иным неуполномоченным лицом, ответчик не представил, ходатайство о фальсификации Договора в суде первой и апелляционной инстанций не заявлял.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признании Договора, который исполнялся сторонами, незаключенным.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А05-3799/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд Вест Холл" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

В.В. Дмитриев Р.В. Казанцева