Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2013 г. N Ф07-79/13 по делу N А21-11393/2012

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ-проект", место нахождения: 236016, Калининградская область, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 36В, ОГРН 1043902804000, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А21-6617/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ-проект" (далее - Общество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А21-6617/2010.

В рамках дела N А21-6617/2010 рассмотрен иск Общества к агентству главного распорядителя средств бюджета Калининградской области об обязании последнего заключить государственные контракты.

Иск предъявлен Обществом в арбитражный суд 17.08.2010.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2010 исковое заявление Общества принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2012, в удовлетворении иска отказано.

Согласно части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с частью 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок судопроизводства в арбитражных судах включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу. При определении разумного срока судопроизводства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, или до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу названной нормы права, предоставляя лицам, указанным в пункте 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ, право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, законодатель исходит из того, что разумный срок судопроизводства в арбитражных судах не может превышать трех лет. Следовательно, вопрос о наличии права на присуждение компенсации может быть рассмотрен по существу тогда, когда срок судопроизводства по делу превысил три года.

Как следует из материалов дела и текста заявления Общества, общая продолжительность судопроизводства по делу составила 1 год 11 месяцев.

С учетом этого, следует признать, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок.

Таким образом, заявление Общества не отвечает требованиям, предъявляемым Законом N 68-ФЗ к заявлению о присуждении компенсации, и не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пункта 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российско Федерации N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что на основании пункта 5 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе возвратить заявление о присуждении компенсации ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Шпачева