Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2013 г. N Ф07-9908/11 по делу N А56-10610/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2012 г. N 13АП-3186/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 13АП-7106/11

Судья Бухарцев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Финлейсон", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев, д. 7, лит. "Н", пом. 1Н, ОГРН 1037816064220, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А56-10610/2011,

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, срок обжалования определения от 29.08.2012 и постановления от 30.11.2012 по настоящему делу с учетом выходных и праздничных дней истек 09.01.2013.

Вместе с тем кассационная жалоба на указанные судебные акты подана закрытым акционерным обществом "Финлейсон", согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.01.2013, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Финлейсон", подлежит возврату, так как подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что в силу пунктов 1 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются копия обжалуемого судебного акта и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Бухарцев