Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2013 г. N Ф07-691/12 по делу N А56-49962/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2013 г. N Ф07-691/12 по делу N А56-49962/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2012 г. N Ф07-691/12 по делу N А56-49962/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2012 г. N Ф07-691/12 по делу N А56-49962/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2012 г. N Ф07-691/12 по делу N А56-49962/2011

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2012 г. N Ф07-691/12 по делу N А56-49962/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2012 г. N Ф07-691/12 по делу N А56-49962/2011

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 13АП-14657/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 13АП-13250/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 13АП-8879/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2012 г. N 13АП-10529/12

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 13АП-3571/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.012013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И. и Колесниковой С.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Россия" Лущинского Д.Ю. (доверенность от 26.01.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АИФ Ленд" Алимова Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-49962/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по настоящему делу принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "АИФ Ленд", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., 17, А, ОГРН 1045005905262 (далее - Общество, должник), о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением от 06.10.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

Сведения о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.10.2011 N 194.

Борисенко Олег Сергеевич (г. Москва) обратился в суд 08.11.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 580 880 руб. 38 коп.

Определением от 19.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, требование удовлетворено в заявленном размере.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Алимов А.А. просит отменить определение от 19.07.2012 и постановление от 24.10.2012 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на неденежный характер требований кредитора к должнику.

В письменном отзыве Борисенко О.С. возражает против удовлетворения жалобы.

От конкурсного управляющего Алимова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, 2, лит. А, ОГРН 1027800000084, поддержал доводы конкурсного управляющего Алимова А.А.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установил суд первой инстанции, Борисенко О.С. (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда от 27.05.2008 N 17/О-93, по условиям которого подрядчик обязан начиная с 15.06.2008 в течение двенадцати месяцев выполнить работы по возведению ограждения по периметру земельного участка, характеристики которого согласованы сторонами договора. В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 580 880 руб. 38 коп, включая НДС.

В качестве доказательства перечисления Обществу аванса в размере 100% цены договора Борисенко О.С. представил в дело платежное поручение от 02.06.2008 N 1. Общество не оспаривает факт получения от Борисенко О.С. 580 880 руб. 38 коп. в качестве аванса по договору подряда от 27.05.2008 N 17/О-93.

В обоснование заявленного требования Борисенко О.С. указал на неисполнение Обществом обязательств по возведению ограждения по периметру земельного участка и необходимость в связи с этим выполнения работ собственными силами.

Суд кассационной инстанции считает, что суды правильно применили нормы материального и процессуального права, основания для отмены определения от 19.07.2012 и постановления от 24.10.2012 отсутствуют по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий Алимов А.А. не оспаривает факт неисполнения Обществом обязательств по договору подряда от 27.05.2008 N 17/О-93.

Как следует из материалов дела, Борисенко О.С. обратился в суд с настоящим требованием спустя более двух лет после истечения срока выполнения работ. При этом кредитор прямо указывает на то, что его требование обусловлено ликвидацией Общества и необходимостью выполнения работ собственными силами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о том, что целью обращения Борисенко О.С. в суд является возврат денежных средств, перечисленных по договору подряда от 27.05.2008 N 17/О-93, что свидетельствует о фактическом отказе заказчика от договора в связи с невозможностью исполнения обязательств по нему подрядчиком по причине ликвидации.

В отзыве на кассационную жалобу Борисенко О.С. не опровергает данный вывод суда, равно как и не возражает против вывода об утрате при изложенных обстоятельствах права требования от Общества исполнения обязательств по договору.

В связи с этим следует признать верным применение судом положений статей 453 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, податель кассационной жалобы не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А56-49962/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АИФ Ленд" Алимова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова С.Г. Колесникова