Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2013 г. N Ф07-403/13 по делу N А56-32982/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кужаровой Н. И.,

судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, галерная улица, дом 23, литера А, помещение 11-Н, ОГРН 1027802759830, поступившую в электронном виде, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А56-32982/2012 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 01.10.2012.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 01.10.2012 могла быть подана по 01.11.2012 включительно.

Общество подало кассационную жалобу в электронном виде 29.12.2012, то есть с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено право заявителя на восстановления процессуального срока подачи жалобы в случае заявления им ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства Общество просит восстановить процессуальный срок подачи жалобы, при этом причины пропуска срока подачи жалобы на названное определение податель жалобы не приводит.

Поскольку Общество не представило доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, то судом кассационной инстанции его ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

О.Ю. Нефедова О.Г. Соснина