Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2013 г. N Ф07-6540/12 по делу N А56-61308/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 13АП-11098/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге Смирновой Д.С. (доверенность от 28.12.2012), от ОАО "Севкабель" Самсонова О.И. (доверенность от 23.07.2012),

рассмотрев 14.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севкабель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Серикова И.А.) по делу N А56-61308/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Севкабель", место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, ОГРН 1027800513784 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847130886 (далее - ТУ ФАУГИ), Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, подъезд N 6, ОГРН 1027809244561 (далее - КУГИ), о признании права собственности на объект недвижимого имущества: помещения 2-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 14-Н, 15-Н, 16-Н, 17-Н, 18-Н, 19-Н, 20-Н, 21-Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, лит. Б.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) и федеральное государственное унитарное предприятие "Дирекция по инвестиционной деятельности" (далее - Дирекция).

Решением суда от 17.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.08.2012 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы ссылается на то, что судами не дана надлежащая оценка доводу Общества о том, что стоимость спорного объекта была учтена в составе стоимости здания административно-бытового корпуса, переданного в уставный капитал Общества, а не в составе производственного корпуса N 4, исключенного из перечня приватизированного имущества; суд, исследовав аудиторское заключение, дал ему неправильную оценку.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ТУ Росимущества обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Нежилое помещение 2-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 14-Н, 15-Н, 16-Н, 17-Н, 18-Н, 19-Н, 20-Н, 21-Н наряду с помещением убежища (защитное сооружение N 5650) входит в состав корпуса 4, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, лит. Б.

Как следует из Плана приватизации государственного предприятия производственного объединения "Севкабель", производственный корпус 4 включен в перечень объектов, не подлежащих приватизации.

Распоряжением КУГИ от 25.07.2002 N 1316-р в План приватизации внесены изменения, встроенное убежище с инвентарным номером 93Б-3, отдельно учтено как имущество, не подлежащее приватизации.

Управление Росреестра отказало Обществу в государственной регистрации права собственности на спорное помещение.

Ссылаясь на План приватизации и распоряжение КУГИ от 25.07.2002 N 1316-р, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статью 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и учли разъяснения, изложенные в пунктах 11 и 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Исследовав План приватизации и упомянутое распоряжение КУГИ, суды установили, что спорное имущество отнесено к имуществу, не подлежащему приватизации.

Суды обоснованно отклонили довод Общества о том, что распоряжением КУГИ от 25.07.2002 N 1316-р корпус 4 включен в перечень приватизируемых объектов.

Суды исследовали акт оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 и сделали правильный вывод о том, выкуп Обществом спорных помещений в составе приватизируемого имущества государственного предприятия не нашёл подтверждения.

Установив, что производственный корпус 4 не был приватизирован и находится в федеральной собственности, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А56-61308/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севкабель" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий