Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2013 г. N Ф07-391/13 по делу N А56-32979/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 13АП-14927/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Дмитриева В.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 23, литера А, помещение 11Н, ОГРН 1027802759830, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А56-32979/2012, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А56-32979/2012.

Указанным определением от 18.09.2012 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Империал" (другой стороны по делу) от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба Общества на определение от 18.09.2012 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Как видно из материалов дела, определение апелляционного суда принято 18.09.2012, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана Обществом в срок до 18.10.2012 (в течение месяца со дня принятия постановления апелляционного суда).

Кассационная жалоба на определение от 18.09.2012 подана Обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (http://www.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" только 29.12.2012, что подтверждается распечаткой с указанного официального сайта арбитражного суда.

Таким образом, установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, был пропущен Обществом.

В части 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы Общество указывает на то, что определение от 18.09.2012 поступило в его адрес 19.11.2012.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная причина не может признана уважительной и не зависящей от заявителя.

Процессуальный закон связывает срок подачи кассационной жалобы не с моментом получения копии судебного акта стороной, а с моментом его принятия арбитражным судом, учитывая при этом также сроки доставления корреспонденции органами почтовой связи.

В силу изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

В.В. Дмитриев О.Ю. Нефедова