Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2013 г. N Ф07-8835/12 по делу N А56-31470/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Боглачевой Е.В.,

судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Совэкс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Закрытое акционерное общество "Совэкс", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 35, ОГРН 1027804877594 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Авиационная компания "Саяхат", место нахождения: 050016, Республика Казахстан, ул. Панфилова, д. 21 (далее - Компания), 36 048,04 евро задолженности по соглашению о поставках авиационного топлива от 15.06.2007 N 77-07 и 3369,9 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2008 с Компании в пользу Общества взыскано 1 316 834 руб. 90 коп. задолженности и 47 801 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 25.10.2011 отказано в удовлетворении заявления истца о пересмотре решения от 25.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 10.02.2012 определение суда первой инстанции от 25.10.2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции определением от 11.09.2012 отказал в удовлетворении заявления Общества о пересмотре решения от 25.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 13.11.2012 апелляционная жалоба истца на определение от 11.09.2012 возвращена ее подателю.

Общество, не согласившись с определением от 13.11.2012, обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на определение апелляционного суда от 13.11.2012, могла быть подана в суд не позднее 13.12.2012.

Согласно штампу органа почтовой связи на конверте кассационная жалоба направлена в суд 18.12.2012, то есть по истечении установленного законом срока.

На основании части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что копия определения от 13.11.2012 была вручена представителю Общества только 23.11.2012.

Между тем срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

В ходатайстве не приведены причины, препятствующие подаче истцом кассационной жалобы в период с 23.11.2012 по 13.12.2012.

При таких обстоятельствах следует признать, что Общество не представило доказательств наличия объективных, не зависящих от него причин, по которым оно было лишено возможности подать кассационную жалобу в установленный срок.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Е.О. Матлина