Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 13АП-21110/11

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2012 г.

Дело N А56-31470/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С.

при участии:

от заявителя: Шабалина И.В. по доверенности от 26.09.2011 N Д/95-01.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21110/2011) ЗАО "Совэкс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2011 года по делу N А56-31470/2008 (судья Швецова Н.П.), принятое

по заявлению ЗАО "Совэкс"

к АО "Авиационная компания "Саяхат"

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008 с акционерного общества "Авиационная компания "Саяхат" (050016, Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Панфилова, 21) в пользу закрытого акционерного общества "Совэкс" (196210, Санкт-Петербург, ул. Пилотов, д. 35) взыскано 1 316 834 руб. 90 коп. задолженности, 47 801 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 721 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО "Совэкс" обратилось в Арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 25.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.10.2011 в удовлетворении заявления ЗАО "Совэкс" отказано.

Не согласившись с определением суда, истец направил и поддержал в судебном заседании апелляционную жалобу. В обоснование доводов жалобы ЗАО "Совэкс" ссылается на то, что при обращении в специализированный межрайонный экономический суд города Алматы с требованием о принудительном исполнении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2008, определением от 01.07.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Определением апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда по делу 2А-4354/2011 от 27.07.2011 определение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 01.07.2011 оставлено без изменения, частная жалобы ЗАО "Совэкс" - без удовлетворения. При этом в определении апелляционной судебной коллегии отражен вывод о ненадлежащем извещении ответчика - АО "Авиационная компания "Саяхат" о датах рассмотрения дела Арбитражный судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Полагая, что вновь выясненное судом Республики Казахстан обстоятельство, касающееся неизвещения ответчика о назначенных судебных заседаниях по делу N А56-31470/2008, в силу статей 311, 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Законность и обоснованность определения суда от 25.10.2011 проведены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 316 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Часть 2 указанной статьи устанавливает, что заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может разрешить дело в отсутствие участников только при условии надлежащего извещения их о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 122 названного Кодекса извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении, а в случае, если судебное разбирательство отложено, лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания (часть 9 статьи 158 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании арбитражный суд 25.10.2011 рассмотрел заявление о пересмотре решения суда от 25.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие лиц участвующих в деле.

Между тем, доказательства извещения сторон о дате и месте рассмотрения данного заявления в материалах дела отсутствует. Определение суда о принятии заявления и назначении его к рассмотрению на 25.10.2011 в 17 час.15 мин. не содержит отметки о направлении его копий сторонам.

Указанные обстоятельства свидетельствует о рассмотрении судом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с нарушением норм процессуального права.

При таком положении и в соответствии с частью 2 статьи 272 и пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ определение от 25.10.2011 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены судебного определения, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 октября 2011 года по делу N А56-31470/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга