Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2013 г. N Ф07-2463/12 по делу N А66-6747/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2012 г. N Ф07-2463/12 по делу N А66-6747/2011

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2012 г. N Ф07-2463/12 по делу N А66-6747/2011

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 14АП-1232/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 14АП-34/12

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 14АП-8924/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2011 г. N 14АП-6676/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Панкратовой О.В.,

при участии представителя конкурсного управляющего Сафарова А.Р. - Баховка М.Г. (доверенность от 06.06.2012),

рассмотрев 24.01.2013 в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тверской области, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-лизинг" Сафарова Алексея Расимовича на определение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2012 (судья Першина А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Чередина Н.В.) по делу N А66-6747/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: 170100, Тверская обл., г. Тверь, Симеоновская ул., д. 69, ОГРН 1076952009023, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Лизинг", место нахождения: 170000, г. Тверь, Симеоновская ул., д. 39, офис 303, ОГРН 1086952022343 (далее - Общество, должник).

Определением от 29.08.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов Павел Евгеньевич с ежемесячным вознаграждением, состоящим из фиксированной суммы в размере 30 000 руб.

Решением от 07.03.2012 прекращена процедура наблюдения; Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Сафаров Алексей Расимович с ежемесячным вознаграждением, состоящим из фиксированной суммы в размере 30 000 руб.; назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства временного управляющего Тарасова П.Е. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Определением от 12.05.2012 суд установил проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 409 872 руб. 29 коп.

Арбитражный управляющий Тарасов П.Е. 16.07.2012 (согласно регистрационному штампу) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества установленной суммы процентов по вознаграждению.

Определением от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2012, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Сафаров А.Р. просит отменить определение от 13.08.2012 и постановление от 24.10.2012 и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, заявление Тарасова П.Е. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта - определения Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2012 по настоящему делу, которым уже были установлены проценты по вознаграждению в размере 409 872 руб. 29 коп. В связи с этим конкурсный управляющий Сафаров А.Р. считает, что суд должен прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании ходатайства конкурсного управляющего Сафарова А.Р. кассационная жалоба рассмотрена в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (далее - ВКС); ВКС осуществлялась Арбитражным судом Тверской области.

В судебном заседании посредством использования систем ВКС принял участие находившийся в Арбитражном суде Тверской области представитель конкурсного управляющего Сафарова А.Р., поддержавший доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения и о возможности участия в заседании как в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, так и в Арбитражном суде Тверской области, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, обоснованно удовлетворив заявленные требования в связи со следующим.

Пункт 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер процентов по вознаграждению временному управляющему был установлен вступившим в законную силу судебным актом (определением от 12.05.2012) - 409 872 руб. 29 коп.

Вместе с тем лицо, с которого производится взыскание процентов по вознаграждению бывшему временному управляющему должника, не было определено судом на момент принятия соответствующего судебного акта, а также не был разрешен вопрос о выдаче исполнительного листа на взыскание названных процентов.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 и пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что Тарасов П.Е. обращался к конкурсному управляющему Общества Сафарову А.Р. с просьбой погасить расходы временного управляющего на проведение процедуры наблюдения. Однако эти расходы не были погашены.

При рассмотрении настоящего заявления в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной жалобах конкурсный управляющий Сафаров А.Р. не ссылался и не представлял доказательств того, что определение от 12.05.2012 добровольно исполняется.

Коль скоро Тарасову П.Е. не были выплачены проценты по вознаграждению, то суд не вправе отказать арбитражному управляющему во взыскании с Общества установленной определением от 12.05.2012 суммы процентов по вознаграждению.

Заявление Тарасова П.Е. не противоречит статье 16 АПК РФ, не направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта - определения от 12.05.2012. В обжалуемом определении суд повторно не устанавливал арбитражному управляющему Тарасову П.Е. размер процентов, а определил лицо, с которого производится взыскание, указал на выдачу исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение от 13.08.2012 и постановление от 24.10.2012 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 13.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу N А66-6747/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвест-лизинг" Сафарова Алексея Расимовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.Л. Каменев С.Г. Колесникова