Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2013 г. N Ф07-4587/10 по делу N А56-42966/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2013 г. N Ф07-4587/10 по делу N А56-42966/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2012 г. N Ф07-4587/10 по делу N А56-42966/2009

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 13АП-19761/10

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2010 г. N Ф07-4587/2010 по делу N А56-42966/2009

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Технопром", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 8, лит. Р, ОГРН 1037821112471, поданную в электронном виде, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-42966/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания "Технопром" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-42966/2009.

Названным определением апелляционного суда Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право обжалования определений арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и других определений, препятствующих дальнейшему движению дел.

Определение суда об отказе в проведении экспертизы по делу, равно как и об отказе в проведении повторной экспертизы не подлежит обжалованию, поскольку обжалование таких определений не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и они не препятствует дальнейшему движению дела.

При таком положении кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

1. Кассационную жалобу от б/д N б/н возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева