Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2013 г. N Ф07-109/13 по делу N А56-56050/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2013 г. N Ф07-109/13 по делу N А56-56050/2011

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 51, корпус 2, литера А, помещение 11Н, ОГРН 1077847354617, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А56-56050/2011,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное управление N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 по делу N А56-56050/2011 принята к производству в соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" подана кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок принятия апелляционных жалоб регулируется статьей 261 АПК РФ. Возможность обжалования определения суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование определения о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку требование о проверке кассационной инстанцией законности определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу N А56-56050/2011 изложены в одной жалобе с требованиями о проверке законности другого судебного акта по тому же делу - постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-56050/2011.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова