Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,
при участии от закрытого акционерного общества "Омос-Трейд" Кожевникова Д.Ю. (доверенность от 22.01.2013), Емельяновой О.Н. (доверенность от 22.01.2013), Лысенко И.А. (доверенность от 10.01.2013), от открытого акционерного общества "Дальневосточный Банк" Кожевникова Д.Ю. (доверенность от 21.01.2013), Емельяновой О.Н. (доверенность от 23.01.2013), Лысенко И.А. (доверенность от 21.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт" Козьякова А.С. (доверенность от 21.01.2013), Дербеневой И.А. (доверенность от 21.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "ГПК "Рубеж" Ким А.Ю. (доверенность от 21.01.2013),
рассмотрев 28.01.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Омос-Трейд" и открытого акционерного общества "Дальневосточный Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2012 по делу N А56-78146/2009 (судья Фуркало О.В.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 91, ОГРН 1027802730812 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.03.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Определением от 05.04.2012 в отношении Общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Елисоветский О.И.
Внешний управляющий должника Елисоветский О.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника.
Определением от 24.10.2012 суд утвердил заключенное между Обществом и его конкурсными кредиторами мировое соглашение от 27.08.2012, в связи с чем прекратил производство по делу.
В кассационной жалобе конкурсные кредиторы Общества - закрытое акционерное общество "Омос-Трейд" (далее - ЗАО "Омос-Трейд") и открытое акционерное общество "Дальневосточный банк" (далее - ОАО "Дальневосточный банк") просят отменить определение от 24.10.2012 и принять по делу новый судебный акт - об отказе в утверждении мирового соглашения.
Податели жалобы считают, что в нарушение положений статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд утвердил мировое соглашение, по которому кредиторы поставлены в неравные условия. Заявители не согласны с применением судом пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Информационное письмо N 97), обращает внимание на то, что в то время как подателям жалоб причитается 43% долга, уполномоченному органу - 100%.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ПродИмпорт" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представители ЗАО "Омос-Трейд" и ОАО "Дальневосточный банк" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ООО "ПродИмпорт" и общества с ограниченной ответственностью "ГПК "Рубеж" (далее - ООО "ГПК "Рубеж") возражали против ее удовлетворения.
Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв с 28.01.2013 по 04.02.2013.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании податели жалоб просили приостановить производство по рассмотрению кассационной жалобы до разрешения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа кассационных жалоб ЗАО "Омос-Трейд" и ОАО "Дальневосточный банк" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 о прекращении рассмотрения апелляционных жалоб заявителей на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2012, которым требования заявителей были отражены в реестре требований кредиторов должника как не обеспеченные залогом.
Суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство подлежащим отклонению ввиду отсутствия правовых оснований для приостановления производства по рассмотрению кассационных жалоб. Законность и обоснованность определения от 24.10.2012 подлежат проверке суда кассационной инстанции исходя из обстоятельств, имевших место в момент принятия обжалуемого судебного акта. В данном случае принятие судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 не имеет правового значения при рассмотрении кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 24.10.2012.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов на 27.08.2012 - дату проведения собрания кредиторов включено 7 кредиторов, общая сумма требований которых составляет 10 357 903 тыс. руб. Кредиторы первой, второй очереди отсутствуют.
На состоявшемся 27.08.2012 собрании в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения приняли участие кредиторы, общее количество голосов которых в совокупности равно 10 101 748 632,5, что составляет 99,9% от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Большинством голосов - 94,5% - конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собрание приняло решение о заключении мирового соглашения.
Участниками Общества 27.08.2012 единогласно принято решение о заключении мирового соглашения в процедуре внешнего управления в редакции, утвержденной на собрании кредиторов должника.
Как установлено пунктом 4 мирового соглашения, обязательства должника перед кредиторами по погашению 57% от сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, вексельных процентов, а также обязательства должника по погашению в полном объеме неустоек, комиссий, пеней, штрафов, п
