Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2013 г. N Ф07-4594/12 по делу N А56-6714/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2012 г. N Ф07-4594/12 по делу N А56-6714/2011

Судья Колесникова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Экотехносервис", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, ул. Средняя Подъяческая, д. 4, лит. "А", ОГРН 1027810282653, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А56-6714/2011,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 26.11.2012 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 26.11.2012 могла быть подана в срок до 26.12.2012 включительно.

Согласно оттиску штампа органа почтовой связи кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Экотехносервис" подана 25.01.2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению ОАО "Банк ВТБ" от 23.01.2013 N 7.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова