Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2013 г. N Ф07-9024/12 по делу N А56-71536/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2013 г. N Ф07-9024/12 по делу N А56-71536/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство гаражного кооператива "Сестрорецк", место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, улица Транспортная, д. 12, ОГРН 1027812406489, о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А56-71536/2011 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы гаражный кооператив "Сестрорецк" (далее - Кооператив) заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом положений названной статьи срок на подачу настоящей кассационной жалобы истек 15.10.2012.

Согласно части второй статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель сослался на то, что в отношении Кооператива возбужденно исполнительное производство N 8692/12/08/78, в результате чего расчетный счет находится под арестом, возможности оплатить государственную пошлину ранее 17.12.2012 не было.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для признания уважительными причин пропуска процессуального срока, указанных в ходатайстве, и удовлетворения заявленного Кооперативом ходатайства.

В силу пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного ходатайство Кооператива о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000, перечисленную по чеку-ордеру от 17.12.2012 N без номера.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева И.В. Сергеева