Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2013 г. N Ф07-8197/12 по делу N А56-48002/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2013 г. N Ф07-8197/12 по делу N А56-48002/2012

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2012 г. N Ф07-8197/12 по делу N А56-48002/2012

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 13АП-24876/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кудина А.Г., Самсоновой Л.А.,

при участии от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Лебедева Ю.И. (доверенность от 26.12.2012), от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Лебедева Ю.И. (доверенность от 09.01.2013 N 1), от общества с ограниченной ответственностью "Дио" Лапенко В.Ю. (доверенность от 15.02.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 (судьи Шульга Л.А., Есипова О.И., Фокина Е.А.) по делу N А56-48002/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дио", место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом 2, литера А, пом.1-Н, пом. 211/А (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - Служба Росалкогольрегулирования) от 25.07.2012 N 10/246-опт о приостановлении действия выданной Обществу лицензии А 647218 от 10.07.2009 на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции и приказа Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному Федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО) от 26.07.2012 N 519, а также о признании незаконными действий Главного специалиста эксперта отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО Сащука Григория Васильевича по проведению 27.07.2012 снятия остатков алкогольной продукции Общества.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Службы Росалкогольрегулирования от 25.07.2012 N 10/246-опт о приостановлении действия указанной лицензии до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 21.08.2012 суд приостановил действие решения Службы Росалкогольрегулирования от 25.07.2012 N 10/246-опт о приостановлении действия выданной Обществу лицензии А 647218 от 10.07.2009 до вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить определение и постановление судов и отказать Обществу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании от МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.

Общество и Служба Росалкогольрегулирования против прекращения производства по кассационной жалобе не возражают.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ МРУ Росалкогольрегулирования по СЗФО от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А56-48002/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

А.Г. Кудин Л.А. Самсонова