Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2013 г. N Ф07-8890/12 по делу N А05-948/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Клириковой Т.В., Самсоновой Л.А.,

при участии общества с ограниченной ответственностью "Переработка" Пучинской С.А. (доверенность от 07.02.2013),

рассмотрев 12.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Переработка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2012 (судья Шапран Е.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А05-948/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Переработка", место нахождения: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 21, ОГРН 1072901002855 (далее - ООО "Переработка", Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 49, ОГРН 1102901001356 (далее - Министерство), и к Территориальному органу Министерства - Няндомскому лесничеству, место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, Советская улица, дом 22, ОГРН 1072918001067 (далее - Лесничество), с иском об обязании произвести перерасчет арендной платы за 2009 год и установить на 2009 год годовой размер арендной платы в сумме 2 270 354 руб. 66 коп.

Решением суда первой инстанции от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2012, в удовлетворении исковых требований ООО "Переработка" отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение и постановление, а дело направить на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В отзыве на кассационную жалобу Лесничество просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Лесничество и Министерство о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между Департаментом лесного комплекса Архангельской области (правопредшественником Министерства, арендодателем) и ООО "Переработка" (арендатором) заключен договор аренды лесного участка от 30.10.2009 N 528 (далее - Договор), в соответствии с которым Общество приняло в аренду лесные участки общей площадью 21 734 га, расположенные в Няндомском и Мошинском участковых лесничествах Архангельской области, для заготовки древесины в объемах согласно Приложению N 3 к данному договору, на срок по 14.11.2031.

Данный договор 27.11.2009 зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора Общество обязалось вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные ежегодно подписываемым двумя сторонами протоколом согласования цены арендной платы.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора годовой размер арендной платы за пользование лесным участком с изъятием лесных ресурсов устанавливается не ниже минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), а в пункте 2.3 содержится формула, по которой определяется конкретный годовой размер арендной платы с учетом коэффициентов превышений по договоренности сторон 1,3 и конкурсного коэффициента 1,1.

Согласно пункту 2.5 Договора годовая арендная плата на новый календарный год рассчитывается арендодателем до 31 декабря текущего года в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации ставок платы, пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора и фиксируется в протоколе согласования размера арендной платы и порядке ее внесения по форме Приложения N 4, подписываемом обеими сторонами. Сроки внесения арендной платы определены в следующем порядке: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%. При этом размеры подлежащих внесению платежей определяются в виде процента от суммы арендной платы за год.

Пунктом 2.6 предусмотрено, что при изменении ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение календарного года, годовой размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

Протоколом согласования размера и сроков внесения арендной платы на 2009 год установлен размер платы в сумме 2 874 554 руб., из них 2 010 178 руб. - минимальный размер платы, который подлежит перечислению в федеральный бюджет, и 864 376 руб. - арендная плата, рассчитанная с коэффициентами превышений, подлежащая уплате в бюджет субъектов Российской Федерации.

Общество, полагая, что размер арендной платы на 2009 год должен быть пересчитан по ставкам исходя из состава древесины, заявленной к заготовке на 2009 год по лесной декларации N 12-09/03, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку исходили из преюдициального значения обстоятельств, установленных по делу N А05-7848/2011.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу ООО "Переработка" не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи.

Как установлено решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012 по делу N А05-7848/2011, в котором участвовали те же лица, с Общества взыскана задолженность по арендной плате в сумме 788 267 руб. 86 коп., а также пени в сумме 94 650 руб. 24 коп. По указанному делу суды пришли к выводу о доказанности наличия у Общества задолженности по внесению арендных платежей за 2009 и 2011 годы, а именно: 551 754 руб. 32 коп. в доход федерального бюджета (по срокам оплаты: 15.12.2009, 15.07.2011) и 236 513 руб. 54 коп. в доход областного бюджета (по срокам оплаты: 15.12.2009, 15.06.2011, 15.07.2011). При этом установлено, что расчет истребуемых сумм задолженности по арендным платежам произведен Министерством в соответствии с условиями договора аренды лесного участка.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе Обществу в перерасчете арендной платы за 2009 год и установлении ее годового размера в сумме 2 270 354 руб. 66 коп.

Ввиду изложенного довод Общества о том, что взыскание задолженности за 2009 год по делу N А05-7848/2011 не может являться препятствием для обязания арендодателя произвести перерасчет арендной платы за 2009 год, отклоняется кассационной инстанцией.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по делу N А05-948/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Переработка" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

Т.В. Клирикова Л.А. Самсонова