Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2013 г. N Ф07-437/13 по делу N А56-35141/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2013 г. N Ф07-437/13 по делу N А56-35141/2012

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 32-А, ОГРН 1037811015879, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-35141/2012,

установил:

Балтийская таможня (далее - Таможня) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-35141/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2013 кассационная жалоба Таможни оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе не указано наименование лиц, участвующих в деле, их место нахождение или место жительство, а также в связи с нарушением требований части 3 статьи 277 и пункта 3 части 4 статьи 277 АКП РФ. Названным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 19.02.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лично под расписку копии кассационной жалобы третьему лицу - закрытому акционерному обществу "ФинСтрой".

Копия определения от 16.01.2013 направленная Таможне по юридическому адресу, указанному в кассационной жалобе, получена адресатом 21.01.2013.

Кроме того, в соответствии с данными о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.01.2013 было опубликовано в Интернете 17.01.2013. Таможня имела возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Таможня в установленный определением суда от 16.01.2013 срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова