Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2013 г. N Ф07-187/13 по делу N А56-7671/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2013 г. N Ф07-187/13 по делу N А56-7671/2012

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 13АП-19933/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В. судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Октан Лтд" Жиркова В.Г. (доверенность от 16.03.2012),

рассмотрев 11.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октан Лтд" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-7671/2012 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест", место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, проспект 9 Января, дом 57, ОГРН 1089847288520 (далее - ООО "Лесинвест", должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Жирехина Анжелика Геннадьевна.

Сведения о введении в отношении ООО "Лесинвест" процедуры наблюдения 23.06.2012 опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 113.

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 29, ОГРН 1027739609391 (далее - Банк), 17.07.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 131 433 385,62 руб., из которых 15 965,95 руб. обеспечено залогом имущества ООО "Лесинвест".

Определением суда первой инстанции от 20.08.2012 требование Банка в размере 131 433 385,62 руб., из которых 15 965,95 руб. обеспечено залогом имущества должника, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО "Лесинвест" с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Октан Лтд", 170100, город Тверь, Серебряная улица, дом 12, ОГРН 1027739258800 (далее - ООО "Октан Лтд"), заявление которого о включении требования в реестр требований кредиторов должника 24.07.2012 было принято к производству, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 20.08.2012.

Установив, что определением суда первой инстанции от 07.09.2012 во включении требования ООО "Октан Лтд" в реестр требований кредиторов ООО "Лесинвест" отказано, апелляционный суд определением от 10.01.2013 прекратил производство по указанной апелляционной жалобе.

В поданной в электроном виде кассационной жалобе ООО "Октан Лтд", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом статей 34 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), просит отменить определение от 10.01.2013 и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Податель жалобы указывает, что на дату обращения в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 20.08.2012 заявленное ООО "Октан Лтд" требование не было рассмотрено, в связи с чем оно обладало правом на обжалование указанного определения.

То обстоятельство, что впоследствии во включении требования ООО "Октан Лтд" в реестр требований кредиторов должника было отказано, как считает податель жалобы, не лишает его возможности обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов ООО "Лесинвест".

В представленном отзыве Банк, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Октан Лтд" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ правом на апелляционное обжалование судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Как следует из части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Поскольку определением суда первой инстанции от 24.07.2012 заявление ООО "Октан Лтд" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Лесинвест" принято к производству, ООО "Октан Лтд" приобрело статус лица участвующего в деле о банкротстве должника, в том числе и право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов ООО "Лесинвест".

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно принял к производству апелляционную жалобу ООО "Октан Лтд" на определение суда первой инстанции от 20.08.2012, принятое по результатам рассмотрения требования Банка.

Однако в дальнейшем ООО "Октан Лтд" утратило статус лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Лесинвест", так как определением суда первой инстанции от 07.09.2012 во включении его требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Установив, что после принятия апелляционной жалобы ООО "Октан Лтд" утратило статус лица, участвующего в деле о банкротстве ООО "Лесинвест", а, следовательно, и право на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов должника, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Октан Лтд".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 по делу N А56-7671/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октан Лтд" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова