Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2013 г. N Ф07-4/13 по делу N А52-2234/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2013 г. N Ф07-4/13 по делу N А52-2234/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кужаровой Н.И., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 04.03.2013 в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А52-2234/2012,

установил:

Закрытое акционерное общество "Термоком", место нахождения: город Псков, улица Горького, дом 1, корпус 8, офис 21, ОГРН 1026000968180 (далее - Общество), обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Псковский завод радиодеталей "Плескава", место нахождения: город Псков, улица Горького, дом 1, ОГРН 1026000966727 (далее - Завод), о взыскании 4 204 000 руб. задолженности по договору купли-продажи оборудования от 02.11.2011 N 598/10-11 (далее - Договор).

Завод обратился в суд со встречным иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с Общества 1 000 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.10.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

При вынесении постановления от 18.02.2013 судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, подлежащей уплате, в связи с чем кассационная инстанция назначила судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по данному вопросу, однако своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда произведена замена судей Дмитриева В.В. и Сосниной О.Г., ранее участвовавших в рассмотрении кассационной жалобы по делу, в связи с их пребыванием в очередном отпуске на судей Кужарову Н.И. и Нефедову О.Ю.

Определением от 29.01.2013 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Однако при вынесении постановления от 18.02.2013 судом кассационной инстанции это