Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2013 г. N Ф07-1537/13 по делу N А21-5865/2012

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининградстройтранс", место нахождения: 238530, Калининградская область, Зеленоградский район, Зеленоградск, улица Бровцева, дом 16, 53, ОГРН 1103925021353, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А21-5865/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калининградстройтранс" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу N А21-5865/2012.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суд вынесено 28.12.2012, следовательно, кассационная жалоба на указанный судебный акт могла быть подана Обществом в срок до 28.01.2013 (в течении месяца со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции).

Кассационная жалоба на вышеуказанное определение подана Обществом только 01.03.2013, что подтверждается отметкой Арбитражного суда Калининградской области.

Таким образом, установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, был пропущен Обществом.

В части второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от Общества не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку требование о проверке кассационной инстанцией законности определения от 28.12.2012 по делу N А21-5865/2012 изложены в одной жалобе с требованиями о проверке законности другого судебного акта по тому же делу - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов