Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2013 г. N Ф07-1546/13 по делу N А66-10809/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Грачевой И.Л.,

судей Константинова П.Ю. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Новая жизнь", место нахождения: 188472, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, д. Преображенко, ОГРН 1034701423932 (далее - Некоммерческая организация), на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А66-10809/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Некоммерческая организация обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.08.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу N А66-10809/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения от 10.08.2012 и постановления от 19.12.2012 истек 19.02.2013, в то время как кассационная жалоба подана 02.03.2013, то есть с пропуском срока (что подтверждается оттиском штампа организации почтовой связи на конверте о направлении 02.03.2013 названной жалобы в Арбитражный суд Тверской области, а также почтовыми квитанциями о направлении 02.03.2013 копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле).

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование Некоммерческая организация сослалась на то, что постановление от 19.12.2012 вручено ей 04.01.2013.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 19.12.2012 направлена апелляционным судом подателю жалобы по почте 24.12.2012, то есть в установленный пунктом 4 статьи 271 АПК РФ пятидневный срок. Названное отправление поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения истца 29.01.2013.

Как указывает Некоммерческая организация в жалобе, копия постановления от 19.12.2012 вручена ей 04.01.2013. Получение Некоммерческой организацией копии обжалуемого постановления 04.01.2013 не препятствовало подаче кассационной жалобы в срок, установленный статьей 276 АПК РФ, включающий время, необходимое для оформления копий судебного акта, отправки их лицам, участвующим в деле, и доставки адресатам. Податель жалобы не привел в ходатайстве о восстановлении срока никаких уважительных причин, препятствующих ему в период с 04.01.2013 по 19.02.2013 подготовить и направить в суд кассационную жалобу по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в удовлетворении ходатайства Некоммерческой организации о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.02.2013 N 895.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

П.Ю. Константинов И.В. Сергеева