Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2013 г. N Ф07-397/12 по делу N А66-2819/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Коваль Е.А. (доверенность от 29.12.2012),

рассмотрев 04.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2012 (судья Попова А.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 (судьи Елагина О.К., Махова Ю.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-2819/2011,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей "Тверьгорэлектро", место нахождения: 170006, г. Тверь, ул. Бабеля, д. 1, ОГРН 1026900572522 (далее - Предприятие), о взыскании 76 061 531 руб. 41 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле - декабре 2010 года в целях компенсации потерь в электрических сетях (с учетом уточнения иска).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго".

Определением от 16.08.2011 уточнено наименование истца - открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (далее - Общество).

Решением суда первой инстанции от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2012 и постановлением кассационного суда от 22.06.2012, иск удовлетворен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 15.08.2012 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебных актов в порядке надзора, однако указано на наличие оснований для их пересмотра по новым обстоятельствам.

Предприятие, ссылаясь на постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 9797/11, размещенное на сайте ВАС РФ 13.02.2012, обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения от 26.12.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2012, заявление Предприятия о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26.12.2011 удовлетворено; указанное решение отменено.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 01.10.2012 и постановление от 27.11.2012 и отказать Предприятию в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26.12.2011. По мнению подателя жалобы, оснований для пересмотра решения суда от 26.12.2011 по новым обстоятельствам не имеется. Общество полагает, что обстоятельства настоящего дела иные, чем те, которые рассмотрены Президиумом ВАС РФ. Кроме того, истец указывает, что при первоначальном рассмотрении настоящего дела Предприятие не ссылалось на положения пунктов 136, 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530); вопрос о применении порядка определения величины фактических потерь электрической энергии в его сетях на основании указанных пунктов Правил N 530 и положений жилищного законодательства ответчик не ставил.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Ответчик и третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 01.10.2012 и постановления от 27.11.2012 проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений части 1 статьи 311 АПК РФ следует, что основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится определение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Предприятием в качестве нового обстоятельства указано определение в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.12.2011 N 9797/11 практики применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета в части порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии, приходящегося на граждан - потребителей многоквартирных жилых домов в отношениях между сетевой и энергоснабжающей организациями.

Довод подателя жалобы о том, что обстоятельства настоящего дела иные, чем те, которые рассмотрены Президиумом ВАС РФ является необоснованным. В определении ВАС РФ от 15.08.2012 указано на наличие возможности пересмотра решения от 26.12.2011 по новым обстоятельствам.

Ссылка истца на то, что при принятии решения от 26.12.2011 ответчик не ставил вопрос о применении порядка определения величины фактических потерь электрической энергии в его сетях на основании пунктов 136, 147 Правил N 530 и положений жилищного законодательства, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для оценки законности обжалуемых судебных актов.

Общество указывает также на наличие между ним и Предприятием договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь от 08.09.2009 N 61-КП, которым установлен порядок определения объема фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации (в том числе с применением данных истца, полученных от граждан-потребителей). Между тем само по себе это обстоятельство не препятствует пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам. Законность положений заключенного между сторонами договора, с учетом позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 06.12.2011 N 9797/11, подлежит оценке судом в соответствии с правилами, предусмотренными процессуальным законодательством.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает решение от 01.10.2012 и постановление от 27.11.2012 законными и обоснованными, а жалобу Общества не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А66-2819/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.А. Михайловская Л.Л. Никитушкина