Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2013 г. N Ф07-1242/13 по делу N А26-4279/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Власовой М.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Карельский окатыш" Гайда Л.В. (доверенность от 26.12.2011 N 10АА 0166146), от открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" Клименко Е.В. (доверенность от 01.01.2013 N 11),

рассмотрев 10.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карельский окатыш" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2012 (судья Старовойтова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (судьи Слобожанина В.Б., Глазков Е.Г., Черемошкина В.В.) по делу N А26-4279/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Карельский окатыш", место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Звездная, д. 52, ОГРН 1021000879316 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания", место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 45, ОГРН 1051000000050 (далее - Компания), 113 423 436 руб. 38 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель жалобы отмечает, что "существо спора сводится к вопросу о том, подлежит ли применению пункт 110 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530; далее - Правила N 530) в редакции, действовавшей до принятия постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 1242 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии", к исполнению договора, заключенного до вступления в силу указанного постановления".

Общество полагает, что суды неправильно применили положения пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 1242 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Постановление N 1242), которым установлено, что данный нормативный акт применяется исключительно к правоотношениям, возникшим с 01.01.2011, и, следовательно, правоотношения, которые возникли из договоров, заключенных до наступления указанной даты, он не регулирует. Податель жалобы ссылается на положения статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ).

Податель жалобы отмечает, что статья 6 Закона N 36-ФЗ предусматривает, что названные в нем нормативные акты, в том числе и Постановление N 1242, распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, "по умолчанию"; но если в соответствующем нормативном акте установлен иной порядок вступления в силу этого акта - как это сделано в пункте 4 Постановления N 1242, то применяется этот самый "иной" порядок.

Общество указывает, что суды не применили подлежащую применению часть 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Кроме того, Общество считает, что суды не применили подлежащую применению часть 4 статьи 421 ГК РФ. По мнению подателя жалобы, условие об определении стоимости электрической энергии определяется императивными нормами пункта 110 Правил N 530, и их следовало применять независимо от воспроизведения текста нормы в тексте заключенного договора, поскольку применение императивных положений нормативных актов, действующих в момент заключения договора, является обязательным и не зависит от наличия или отсутствия соглашения сторон по данному вопросу.

В представленном отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 0015 (далее - Договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности.

В период с января по декабрь 2011 года Компания осуществляла продажу электрической энергии Обществу, а в период с января по апрель 2011 года оказывала и услуги по передаче электрической энергии.

За потребленную электроэнергию и оказанные услуги за указанный период Компания выставила счета-фактуры на общую сумму 3 008 477 530 руб. 92 коп. Данные счета-фактуры оплачены Обществом в полном объеме.

Полагая, что Компания неправомерно выставляла счета, не принимая во внимание факт почасового планирования и учета потребления электрической энергии потребителем, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, указали, что поскольку Общество ни в установленный пунктом 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (в редакции Постановления N 1242), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразовании), ни в течение месяца с 20.12.2010, не обращалось в адрес Компании с письменным уведомлением о выборе варианта предельного уровня нерегулируемых цен, то со стороны Компании не возникло неосновательного обогащения при расчетах в 2011 году.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела и доводов кассационной жалобы следует, что спорным является вопрос о применении к отношениям сторон, возникших из Договора, положений Постановления N 1242.

Согласно пункту 108(1) Правил N 530 (в редакции Постановления N 1242) выбор варианта предельного уровня нерегулируемых цен производится в соответствии с порядком выбора потребителями варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, предусмотренным Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 64 Основ ценообразования (в редакции Постановления N 1242) для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом выбранный вариант тарифа применяется для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

Согласно Приложению N 2 к Договору сторонами согласована тарифная группа потребителя - "одноставочный".

Как установлено судами, в 2010 году расчеты с Обществом производились также по одноставочному тарифу. При этом заключенный сторонами Договор не предусматривает иные условия порядка выбора тарифа (цены) на электрическую энергию, отличные от установленных Правилами N 530 и Основами ценообразования.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2010 N 274 на 2011 год утверждены единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2010 N 276 утвержден одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для потребителей электрической энергии (мощности), получающих электрическую энергию на диапазоне высокого напряжения, с годовым числом часов использования заявленной мощности от 7001 и выше в размере 583 руб./МВтч (названное постановление утратило силу с 01.05.2011).

Переписка сторон о выборе двухставочного тарифа с начала 2011 года не может являться надлежащим уведомлением о выборе варианта предельного уровня нерегулируемых цен, поданным в порядке, предусмотренном пунктом 64 Основ ценообразования.

Таким образом, суды пришли к правильному и обоснованному выводу о том, что в 2011 году при расчетах с Обществом должен был применяться одноставочный предельный уровень нерегулируемых цен.

Довод Общества о необходимости производить расчеты в соответствии с пунктом 110 Правил N 530 правомерно отклонен судами, в связи с тем, что порядок расчета почасовых предельных уровней нерегулируемых цен, ранее применявшийся в соответствии с пунктом 110 Правил N 530 и предусматривавший необходимость учитывать в почасовых предельных уровнях нерегулируемых цен расходы на приобретение мощности, приходящиеся на единицу электрической энергии, в случае если расчеты за электрическую энергию (мощность) осуществляются по одноставочному тарифу, отменен Постановлением. Согласно пункту 4 Постановления N 1242 оно применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2011.

Доводы подателя жалобы о том, что суд не применил подлежащую применению часть 2 статьи 422 ГК РФ, и о том, Постановление N 1242 не применяется к отношениям, возникшим из Договора, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А26-4279/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карельский окатыш" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева М.Г. Власова