См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2013 г. N Ф07-2715/11 по делу N А13-17380/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2011 г. N Ф07-2715/2011 по делу N А13-17380/2009
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 14АП-9475/12
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 14АП-9106/11
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 14АП-3583/11
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 14АП-3584/11
См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 г. N 14АП-1682/11
Судья Колесникова С.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосила" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А13-17380/2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Теплосила" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А13-17380/2009
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 04.04.2013 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В срок, установленный в определении суда от 28.02.2013, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
С.Г. Колесникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.