Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2013 г. N Ф07-6093/11 по делу N А56-27276/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Тарасевич С.Ю. (доверенность от 01.01.2013 N 234-2013), Чуича А.В. (доверенность от 01.01.2013 N 235-2013), от товарищества собственников жилья "Весна" Лебедева В.А. (доверенность от 09.04.2013), председателя правления Коношенко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 (судьи Слобожанина В.Б., Глазков Е.Г., Горшелев В.В.) по делу N А56-27276/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. "Б", ОГРН: 1057810153400; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Весна" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 15, корп. 2, ОГРН: 1077800022035; далее - Товарищество) о взыскании 254 229 руб. 84 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2008 по февраль 2009 года, а также 29 509 руб. 30 коп. пеней за нарушение договорных обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 01.05.2010 и 92 000 руб. штрафа за непредставление копии дополнительного соглашения к договору банковского счета за период с 26.01.2009 по 01.05.2010 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2011, исковые требования удовлетворены частично: с Товарищества в пользу Общества взыскано 259 229 руб. 84 коп., в том числе 254 229 руб. 84 коп. основного долга и 5000 руб. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2011 решение суда первой инстанции от 27.10.2010 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 638 037 руб. 35 коп. задолженности за период с 01.08.2007 по 28.02.2009.

Решением от 13.06.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 248 166 руб. 30 коп. задолженности, в остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2012 решение от 13.06.2012 отменено, в иске отказано.

Дополнительным постановлением от 21.12.2012 с Общества в пользу Товарищества взыскана государственная пошлина по иску в доход федерального бюджета в размере 13 760 руб. 74 коп.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 13.06.2012 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2012 и принять новое решение, удовлетворив иск в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Товарищество просит оставить постановление апелляционной инстанции от 04.12.2012 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представители Общества подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Товарищества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен договор от 01.11.2008 N 21206 теплоснабжения в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. Действие договора согласно пункту 9.3 распространяется на отношения сторон, возникшие с момента передачи здания по форме ОС-1а в управление ответчика, то есть с 01.08.2007.

Согласно пункту 4.9 договора при отсутствии у абонента приборов учета, а также в случае их неисправности свыше 15 суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию) расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально договорной тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5.6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2008) платежные документы, выставляемые энергоснабжающей организацией, оплачиваются с акцептом абонента в срок до 25-го числа месяца, в котором выставлен платежный документ. В случае неоплаты платежных документов в течение трех месяцев с момента их выставления энергоснабжающая организация списывает денежные средства по платежным документам без акцепта абонента. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Абонент принял на себя обязанность в течение двух месяцев с момента заключения настоящего договора представить в энергоснабжающую организацию копию дополнительного соглашения к договору банковского счета о безакцептном списании денежных средств по документам, выставляемым энергоснабжающей организацией. При этом стороны установили, что в случае непредставления данного соглашения в указанный срок абонент уплачивает энергоснабжающей организации штраф в размере двух минимальных размеров оплаты труда за каждый день просрочки (пункт 3.3.26 договора).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в жилом доме, находящемся в управлении Товарищества, имеется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, допущенный в эксплуатацию актом ресурсоснабжающей организации от 10.04.1998. Согласно свидетельству о поверке от 24.09.2007 N 1045893 (л.д. 69, том 1) принадлежащий Товариществу теплосчетчик SA-04/2, заводской N 7892, проверен, пригоден к применению, свидетельство о поверке действительно до 24.09.2010.

Товарищество подало заявку от 28.11.2008 о повторном допуске в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии на отопительный сезон 2008 - 2009 годов, рассмотреть которую Общество обязано в течение десяти дней - срока, установленного пунктом 7.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995, для принятия решения о допуске в эксплуатацию прибора учета тепла потребителя. Однако технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя произведен лишь спустя пять с половиной месяцев после поступления заявки, акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя составлен 14.05.2009. В то же время из данного акта следует, что прибор учета ответчика допущен в эксплуатацию с 28.11.2008, то есть со дня поступления заявки Товарищества в адрес Общества.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при наличии у абонента допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией приборов учета абонент ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет установленной формы о фактическом теплопотреблении (приложение N 4).

Доказательств того, что в спорный период общедомовой прибор учета тепловой энергии был неисправен, в материалы дела не представлено. Показания общедомового прибора учета Товариществом снимались, и оплата производилась в соответствии с указанными показаниями.

Отчеты о фактическом теплопотреблении Товарищество начало представлять Обществу с 01.03.2009. В связи с несвоевременным предоставлением отчетов истец письмом от 23.04.2009 проинформировал ответчика об отсутствии оснований для перерасчета по приборам учета. Отчеты о фактическом теплопотреблении за ноябрь, декабрь 2008 года, январь и февраль 2009 года не были приняты Обществом, поскольку поступили позже установленного срока. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции (с учетом данных журнала учета тепла, нарушения Обществом сроков рассмотрения заявки о повторном допуске в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии на отопительный сезон 2008 - 2009 годов, данных об исправности общедомового прибора учета) пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований считать представленные Товариществом отчеты недостоверными и не соответствующими по форме установленным в приложении N 4 к договору требованиям. По данным Товарищества подлежащая оплате стоимость потребленной тепловой энергии за спорный период, рассчитанной по приборам учета, составила 862 028 руб. 38 коп за 1 042, 699 Гкал, а оплачено Обществом 862 548 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную тепловую энергию, а также пеней в размере 29 509 руб. 30 коп. в связи с недоказанностью выставления в адрес Товарищества платежных требований за период с августа 2007 по октябрь 2008 года и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-27276/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин В.В. Старченкова