Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2013 г. N Ф07-2775/13 по делу N А66-11362/2012

Судья Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (место нахождения: 171170, Тверская обл., Спировский р-н, п. Спирово, Пионерская ул., 12, ОГРН 1056918005836) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А66-11362/2012,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Вышнем Волочке (далее - управление) от 04.09.2012 N 255 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 5000 руб. штрафа.

Решением суда первой инстанции от 27.12.2012 заявление общества удовлетворено, оспариваемое постановление управления признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционного суда от 04.03.2013 решение от 27.12.2012 отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество обжаловало постановление от 04.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Мунтян