Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2013 г. N Ф07-1207/13 по делу N А56-21405/2012

ГАРАНТ:

См. также определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 13АП-16383/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа "РОССТРО" Мисюры С.П. (доверенность от 18.05.2012 N ДР/88), от открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Насекиной Н.Е. (доверенность от 26.12.2012),

рассмотрев 08.04.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-21405/2012 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Мельникова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа "РОССТРО", место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 4, ОГРН 1107847110161 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818 (далее - Компания), о понуждении внести изменения в договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 48007, а именно:

изложить абзац 5 пункта 4.1 в следующей редакции: "Оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется в порядке, установленном пунктами 70, 73 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530";

пункт 4.3 изложить в следующей редакции: "Потребитель оплачивает электрическую энергию, за исключением электрической энергии, потребляемой жилым сектором, гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Расчет за электрическую энергию, потребленную жилым сектором в отчетном месяце, производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным."

Пункты 4.8, 4.13 из текста договора исключить.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 (судья Орлова Е.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2012 решение суда от 17.07.2012 отменено. Апелляционный суд указал внести в спорный договор следующие изменения:

- изложить абзац 5 пункта 4.1 в следующей редакции: "Оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется в порядке, установленном пунктами 70, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530";

- пункт 4.5 изложить в редакции истца;

- пункт 4.13 изложить в редакции истца - исключить слова "затем - аванс".

Данные условия договора установить с 01.01.2012 по 30.06.2012.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 27.12.2012 и оставить без изменения решение суда от 17.07.2012.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует материалов дела, 01.01.2007 между Компанией (гарантирующим поставщиком) и открытым акционерным обществом "Любанский лесодеревообрабатывающий комбинат" (правопредшественником Общества, потребителем) заключен договор энергоснабжения N 48007.

Согласно пункту 4.1 оплата потребителем энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном договором.

Пунктом 4.3 стороны предусмотрели ежемесячный авансовый платеж, соответствующий месячной стоимости договорной (заявленной) энергии и мощности.

При заключении указанного договора между сторонами был подписан протокол согласования разногласий. Возражений по условиям договора в отношении пункта 4.1 от Общества не поступало, в перечень разногласий данный пункт договора включен не был.

Согласно пункту 7 договор вступает в силу 01.01.2007 и действует до окончания года, считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового.

Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждается, что Общество 11.11.2011 в соответствии с пунктом 7 договора направило в адрес Компании предложение о внесении изменений в договор в части порядка расчетов за потребленную электроэнергию, исключив 100-процентное авансирование по договору и предложив новый порядок расчетов, - путем перечисления авансовых платежей в соответствии с пунктом 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Компания письмом от 02.12.2011 ответила отказом на данное предложение Общества, а в письме от 07.02.2012 в обоснование отказа сослалась на отсутствие оснований для внесения изменений в договор и предложила Обществу оформить дополнительное соглашение к нему, предусматривающее порядок расчетов за потребленную электроэнергию с применением ежемесячных авансовых платежей в размере 50% месячной стоимости договорной (заявленной энергии) и мощности.

Отменяя решение суда от 17.07.2012, суд апелляционный инстанции указал, что поскольку в предусмотренный пунктом 7 срок Компания не согласовала предложенные Обществом изменения в договор, Общество правомерно обратилось в суд с иском об урегулировании разногласий, и суд должен был рассмотреть иск в порядке статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделать соответствующие выводы по каждому спорному пункту договора, приняв во внимание при этом проект дополнительного соглашения (том дела 1, лист 23), направленный истцом ответчику и не согласованный по существу последним.

Апелляционный суд руководствовался статьями 421, 426, 422, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 70 Правил N 530 и определил условия, на которых вносятся изменения в договор.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Договор от 01.01.2007 N 48007 по своей природе является публичным.

Согласно пункту 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в который Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 70 Правил N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006, действующей на дату заключения договора) если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и организаций, приобретающих электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг) оплачивают гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

В измененной редакции пункта 70 Правил N 530 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 1242, действующей на дату направления Обществом Компании предложения внести изменения в договор) указано, что если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 названных Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В случае если договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате электрической энергии (мощности) или об обеспечении исполнения обязательств по договору. Если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), условие о предварительной оплате электрической энергии (мощности) предусматривает оплату гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующей категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам половины договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 1-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

Таким образом, правовая норма, содержащаяся в пункте 70 Правил N 530, имела диспозитивный характер как на дату заключения договора, так и на момент предложения Общества внести изменения в договор.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что порядок расчетов за электрическую энергию с 50-процентным авансированием, предложенный Обществом, не противоречил действующему законодательству и не нарушал баланса интересов сторон. Предложенный Компанией в письме от 07.02.2012, направленном за пределами 30-дневного срока до окончания договора, порядок авансирования также не противоречил действующему законодательству, однако существенно увеличивал финансовое бремя стороны по авансированию ежемесячных платежей.

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предложенный Обществом вариант пункта 4.1 в проекте дополнительного соглашения к договору более отвечает сохранению баланса интересов сторон.

Апелляционный суд учел также, что в дальнейшем (со второго полугодия 2012 года) стороны согласовали именно такой порядок расчетов.

Неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А56-21405/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.А. Михайловская В.К. Серова