Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2013 г. N Ф07-7695/12 по делу N А56-2893/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2013 г. N Ф07-7695/12 по делу N А56-2893/2012

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2012 г. N Ф07-7695/12 по делу N А56-2893/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Дмитриева В.В., Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Институт по проектированию промышленных предприятий, производственных, общественных, административных жилых зданий и сооружений", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 68, ОГРН 1027804178412 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-2893/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Закрытое акционерное общество "Институт по проектированию промышленных предприятий, производственных, общественных, административных жилых зданий и сооружений" (далее - Общество) подало кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А56-2893/2012. Одновременно с жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2012 подана Обществом 08.04.2013, то есть за пределами установленного законом срока.

В качестве обоснованности причин пропуска срока на подачу жалобы Общество ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 11.12.2012 N 9604/12 (опубликованное в полном объеме на сайте ВАС РФ 20.03.2013), которое, по его мнению, является для подателя жалобы вновь открывшимся обстоятельством.

Указанная причина пропуска срока не может быть признана уважительной. Из текста постановления Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 следует, что суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать срок на кассационное обжалование в отсутствие уважительности причин пропуска. Общество в ходатайстве на какие-либо фактические обстоятельства, повлекшие пропуск срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции по уважительным причинам, не указывает.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 05.04.2013 N 161.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Марьянкова