Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2013 г. N Ф07-2218/13 по делу N А56-26624/2012

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд", место нахождения: 199048, Санкт-Петербург, наб. р. Смоленки, д. 5/7, лит Б, ОГРН 1067847287485, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А56-26624/2012,

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - Общество) на решение суда от 09.08.2012 было прекращено в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба подана 22.03.2013 (согласно штампу на конверте), то есть по истечении срока подачи кассационных жалоб. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова