Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2014 г. N Ф07-6281/13 по делу N А66-2602/2010

19 сентября 2014 г.

Дело N А66-2602/2010

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Марининой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А66-2602/2010,

установил:

Индивидуальный предприниматель Маринина Наталья Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А66-2602/2010.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции от 30.07.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.06.2014 и вступило в законную силу со дня его принятия - 30.07.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 113 и частью 2 статьи 114 АПК РФ последний день срока подачи кассационной жалобы на определение от 10.06.2014 и постановление апелляционного суда от 30.07.2014 по настоящему делу - 01.09.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно информации о документе дела и штампу Арбитражного суда Тверской области кассационная жалоба предпринимателя подана в электронном виде 11.09.2014, то есть по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предпринимателем не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку предприниматель пропустил срок на подачу кассационной жалобы на определение от 10.06.2014 и постановление от 30.07.2014 и не заявил ходатайства о восстановлении данного срока с указанием уважительных причин, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому они на бумажном носителе предпринимателю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина