Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2014 г. N Ф07-2900/14 по делу N А56-65786/2012

19 сентября 2014 г.

Дело N А56-65786/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии от Чефранова С. Д. представителя Беликова С.Г. (доверенность от 08.11.2013),

рассмотрев 15.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чефранова Сергея Дмитриевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А56-65786/2012 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "СТАМПО", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, ОГРН 1037821026792, ИНН 7810281793 (далее - ООО "СТАМПО"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Тимофеев П.Н.

Чефранов Сергей Дмитриевич 24.09.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований должника требования в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от 05.02.2014 требование Чефранова С.Д. в сумме 1 000 000 руб. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Постановлением от 14.04.2014 суд апелляционной инстанции отменил определение от 05.02.2014 и отказал Чефранову С.Д. в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Чефранов С.Д., ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 14.04.2014 и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что им не представлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств как поручителя ООО "СТАМПО" перед кредитором по договору займа - обществом с ограниченной ответственностью "Издательство "Полиграф-Клуб", место нахождения: Тульская обл., г. Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 53, ОГРН 1107746094048, ИНН 7733725160 (далее - ООО "Издательство "Полиграф-Клуб").

Чефранов С.Д. ссылается на утвержденное судом мировое соглашение, в рамках которого истцом по делу о взыскании задолженности с поручителя по договору займа, заключенному между ООО "СТАМПО" и ООО "Издательство "Полиграф-Клуб", было общество с ограниченной ответственностью "Полиграф-Клуб", место нахождения: Тульская область, город Тула, ул. Ф. Энгельса, д. 53, ОГРН 1117154029255, ИНН 7107532427 (далее - ООО "Полиграф-Клуб").

В судебном заседании представитель Чефранова С.Д. поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Издательство "Полиграф-Клуб" (займодавцем) и Чефрановым С.Д. (поручителем) 20.01.2011 был заключен договор поручительства N 29-П в обеспечение исполнения обязательств ООО "СТАМПО" (заемщика) перед займодавцем по договору процентного возмездного займа от 20.01.2011 N 29/12, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 18.09.2013 в рамках гражданского дела N 2-2445/13 по иску ООО "Полиграф-Клуб" к Чефранову С.Д. о взыскании денежных средств по договору процентного возмездного займа от 20.01.2011 N 29/12 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Полиграф-Клуб" и Чефрановым С.Д., о перечислении последним денежных средств в размере 1 000 000,00 руб.

Чефрановым С.Д. условия мирового соглашения исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о перечислении денежных средств (том дела 1, листы 26 - 31).

Данное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) влечет переход к Чефранову С.Д. прав требования, принадлежавших займодавцу.

Изложенное послужило основанием для обращения Чефранова С.Д. в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, установив, что Чефранов С.Д. исполнил за ООО "СТАМПО" обязательства по договору займа от 20.01.2011 N 29/12 на сумму 1 000 000 руб., удовлетворил заявленные требования и, с учетом срока обращения заявителя в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника, признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "СТАМПО", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

Выводы суда основаны на правильном применении положений пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 361, 363, 365, 807 и 809 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 05.02.2014 и отказывая Чефранову С.Д. в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что обязательства заявителя по настоящему делу возникли из правоотношений между ООО "Издательство "Полиграф-Клуб" и Чефрановым С.Д., а исполнены Чефрановым С.Д. в пользу третьего лица - ООО "Полиграф-Клуб".

Между тем, как следует из содержания утвержденного судом мирового соглашения от 18.09.2013, Чефранов С.Д. обязуется исполнить денежные обязательства ООО "СТАМПО", возникшие у последнего из договора займа от 20.01.2011 N 29/12, заключенного с ООО "Издательство "Полиграф-Клуб". Исполнение поручителем по спорному договору займа производится в пользу ООО "Полиграф-Клуб". Согласно находящимся в открытом доступе сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Издательство "Полиграф-Клуб" прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО "Полиграф-Клуб".

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания считать исполнение, совершенное Чефранов С.Д. в рамках утвержденного судом мирового соглашения по спору об исполнении обязательств из договора займа от 20.01.2011 N 29/12, ненадлежащим.

В связи с несоответствием выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам обжалуемое постановление подлежит отмене.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А56-65786/2012 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 по тому же делу оставить в силе.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец