Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2013 г. N Ф07-2212/13 по делу N А56-42193/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Кравченко Т.В., Кустова А.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы Водяного В.В. (доверенность от 09.10.2012),

рассмотрев 06.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 (судья Дудина О.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 (судьи Медведева И.Г., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-42193/2012,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему Коробову Андрею Павловичу о взыскании 360 000 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципального акционерного общества закрытого типа "Новый быт" (далее - АОЗТ "Новый быт", Общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "СОАУ "Континент" и общество с ограниченной ответственностью "Военно-страховая компания".

Решением от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы ссылается на то, что Коробов А.П. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества не исполнил обязанность по реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу АОЗТ "Новый быт".

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Коробова А.П. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004 по делу N А56-12969/2004 АОЗТ "Новый быт", место нахождения: 187637, Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, дер. Климово (Климовская волость), ОГРН 1054700514505, признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Дурнева Ульяна Викторовна.

Определением суда от 24.01.2005 Дурнева У.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим должника утвержден Коробов Андрей Павлович.

Определениями арбитражного суда от 07.02.2006, 26.09.2006, 13.03.2007, 05.09.2007, 10.06.2008, 19.12.2008 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 17.06.2010 Коробов А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Новый быт", конкурсным управляющим должника утвержден Можоров Сергей Владимирович.

Определением суда от 24.03.2011 конкурсное производство в отношении АОЗТ "Новый быт" завершено.

Определением суда от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2012, суд взыскал с ФНС как с заявителя по делу о банкротстве в пользу Коробова А.П. 496 000 руб. судебных расходов.

ФНС считает, что в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей с Коробова А.П. следует взыскать сумму убытков, состоящую из выплаченного конкурсному управляющему вознаграждения за период с 07.02.2006 по 07.02.2009.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для взыскания убытков с арбитражного управляющего необходимо доказать совершение им противоправных действий, наступление негативных последствий этих действий (ущерба), причинно-следственную связь противоправных действий и наступивших последствий, а также вину причинителя вреда.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с арбитражного управляющего в пользу ФНС 360 000 руб.

При этом суды правомерно исходили из того, что действия (бездействие) конкурсного управляющего в части реализации им имущества должника ФНС не обжаловала, а нереализованные объекты в дальнейшем были переданы новым конкурсным управляющим администрации. Вознаграждение и расходы, взысканные с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего в соответствии с определением от 09.02.2012, не могут рассматриваться как убытки ФНС.

Основания для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Решением от 29.04.2009 по делу N А56-53580/2008 установлено бездействие конкурсного управляющего АОЗТ "Новый быт" Коробова А.П., а решением от 19.12.2008 по делу N А56-12969/2004 суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Коробовым А.П. своих обязанностей в части предоставления бухгалтерской отчетности в налоговый орган и продолжительности формирования конкурсной массы должника. Однако данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о причинении ФНС убытков в заявленном размере.

Период, в течение которого Коробов А.П. осуществлял свои полномочия, исследовался судом при решении вопроса о выплате вознаграждения конкурсному управляющему.

Поскольку по материалам дела оснований для взыскания убытков с Коробова А.П. не установлено, вывод судов об отказе в иске является правильным.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А56-42193/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Кустов