Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2013 г. N Ф07-3785/13 по делу N А13-14090/2012

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27, ОГРН 1053500056136, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А13-14090/2012,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эль-Бор" (далее - ООО "Эль-Бор") о взыскании 7 973 руб. 02 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований и условий договора от 11.08.2008 N 02-02-16/78-2008 аренды лесного участка.

Определением от 07.12.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.01.2013 суд взыскал с ООО "Эль-Бор" в пользу Департамента 5 598 руб. неустойки, а в остальной части иска отказал, взыскав с ООО "Эль-Бор" государственную пошлину в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановлением от 26.03.2013 апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Департамент не согласился с постановлением апелляционного суда от 26.03.2013 и обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Кассационная жалоба Департамента не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич