Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2013 г. N Ф07-2237/13 по делу N А56-33335/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сапоткиной Т.И.,

судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от компании Tiemme Raccorderie S.P.A. Шнапштиса А.М. (доверенность от 16.04.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕ-МОНТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 (судья Яценко О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.) по делу N А56-33335/2012,

установил:

Компания Tiemme Raccorderie S.P.A., зарегистрированная в соответствии с законодательством Италии 19.02.1996, налоговый код и номер регистрации 02852520176, место нахождения: 25045, г. Кастеньято (Брешия), ул. Кавалера, поселок Барко, 6/А, адрес для направления корреспонденции на территории Российской Федерации: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. Б, офис 45 (далее - компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕ-МОНТ", место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 15, заявление об изменении адреса: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д. 19-21, литера А, ОГРН 1027809234200 (далее - ООО "РЕ-МОНТ", общество), об обязании прекратить использование в любой форме товарного знака, принадлежащего истцу на основании охранного документа от 07.06.2001, прекратить использование обозначений, тождественных, сходных до степени смешения, либо содержащих отдельные охраняемые элементы товарного знака, принадлежащего компании, в том числе сочетание латинских букв "ТМ". Компания также просила взыскать с ответчика 2 500 000 руб. денежной компенсации (с учетом уточнения требований).

Решением от 04.10.2012 суд обязал ООО "РЕ-МОНТ" прекратить использование в любой форме товарного знака, принадлежащего истцу на основании охранного документа от 07.06.2001, в том числе обязал прекратить использование обозначений тождественных, сходных до степени смешения, либо содержащих отдельные охраняемые элементы товарного знака, принадлежащего компании, в том числе сочетание латинских букв "ТМ", а также взыскал с общества в пользу компании 500 000 руб. денежной компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2013 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что представленные истцом акты контрольных закупок и технический отчет от 20.12.2011 не могут быть приняты судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно взыскал с ответчика компенсацию за нарушение права на товарный знак в отсутствие факта нарушения прав истца.

В отзыве на кассационную жалобу компания просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Согласно выписке из Международного реестра торговых марок Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности от 07.06.2001 компании принадлежит комбинированный товарный знак в отношении товаров (услуг), отнесенных к 6 классу Международной классификации товаров и услуг - металлические соединительные элементы и клапаны; 7 классу - коллекторы и 11 классу - шаровые клапаны для распределения жидких и газообразных веществ. Указанный товарный знак состоит из латинских прописных букв Т и М и расположенного между ними изобразительного элемента в виде гидравлической соединительной муфты.

Ссылаясь на то, что ООО "РЕ-МОНТ" использует на продаваемых в своих гипермаркетах товарах изображение, сходное до степени смешения с принадлежащим компании товарным знаком, последняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение реализации ответчиком продукции, содержащей упомянутый товарный знак и его отдельный охраняемый элемент, истец представил акты контрольной закупки от 10.12.2011 N 1-С, от 02.02.2012 N 2-С, от 14.02.2012 N 3-С, товарные чеки от 10.12.2011 N РНк-3-00691351, от 02.02.2012 N РНк-3-00752611, от 14.02.2012 N РНк-3-00766266 и кассовые чеки от 10.12.2011, от 02.02.2012 и от 14.02.2012.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что обозначение, размещенное на товарах, продаваемых ООО "РЕ-МОНТ", является комбинированным и состоит из прописных букв Т и М, находящихся в различных геометрических фигурах, а также изобразительного элемента в виде гидравлической соединительной муфты. Суды пришли к выводу о том, что ООО "РЕ-МОНТ" при продаже товаров, однородных тем, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, использует обозначение, сходное до степени смешения с этим товарным знаком, в результате чего происходит угроза смешения производителя товара в глазах потребителя, чем нарушаются права компании на товарный знак.

Удовлетворяя требование о взыскании денежной компенсации за нарушение права истца на товарный знак, суды посчитали, что с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, отсутствия ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятных убытков правообладателя, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, компенсация подлежит взысканию в размере 500 000 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и сделали обоснованные выводы на основании установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Довод общества о том, что акты контрольной закупки и технический отчет от 20.12.2011 не могут быть признаны относимыми, допустимыми и достоверными, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции.

Законодательство не связывает доказывание факта незаконного использования товарного знака с представлением определенных доказательств. В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды обеих инстанций обоснованно признали доказанным факт незаконного использования обществом принадлежащего истцу товарного знака, правильно применили пункт 1 статьи 1477, пункт 1 статьи 1484, пункт 2 статьи 1229, пункт 3 статьи 1484, пункты 1, 2 и 4 статьи 1515, пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли толкование норм права, изложенные в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из обстоятельств дела с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности, правильно определили размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А56-33335/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕ-МОНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева