Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2013 г. N Ф07-2554/13 по делу N А13-10581/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев 22.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гулино" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2012 (судья Коротышев Е.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 (судьи Журавлев А.В., Елагина О.К. и Моисеева И.Н.) по делу N А13-10581/2012,

установил:

Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго", место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99, ОГРН 1023500870546 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Гулино", место нахождения: 161215, Вологодская обл., Белозерский р-н, д. Никоновская (Гулинского с/с), ул. Центральная, д. 39, ОГРН 1023501889575 (далее - Предприятие), 184 978 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 01.12.2009 N 10-295ГЭП (далее - Договор) в периоды с января по май и с сентября по декабрь 2010 года.

Решением суда первой инстанции от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2013, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе Предприятие, считая оспариваемые судебные акты необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, положения Договора о том, что "при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета оплата тепловой энергии осуществляется расчетным методом согласно тарифу, утвержденному в установленном порядке", противоречат действующему законодательству и Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в связи с чем в указанной части Договор является ничтожной сделкой.

Предприятие отмечает, что суд не учел, что согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Податель жалобы отмечает, что судом не исследовался вопрос о правильности применения Компанией Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (теплоснабжающая организация) и Предприятие (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию на отопление объектов, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию.

Пунктом 6 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.02.2010) установлено, что оплата тепловой энергии, поданной теплоснабжающей организацией, производится потребителем исходя из количества потребленной энергии, определяемой по показаниям теплосчетчиков, в случае их отсутствия - расчетным методом согласно тарифу, утвержденного в установленном порядке. В случае несоответствия количества тепловой энергии, рассчитанной исходя из норматива потребления, количеству фактически потребленной энергии, определенной в соответствии с нагрузками (расходом тепла), указанными в Договоре, раз в год производится корректировка платы за тепловую энергию на разность количества потребленной и рассчитанной на основании норматива тепловой энергии, с предъявлением потребителю отдельного счета.

На основании пункта 6 Договора, в связи с пониженными температурами наружного воздуха за 2010 год, Компания выставила Предприятию счет-фактуру от 13.05.2011 N 11б/05/0004 с корректировкой платы за тепловую энергию.

В обоснование расчета доплаты Компанией представлены справки государственного учреждения "Вологодский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", расчеты разницы потребленной и оплаченной тепловой энергии.

Ссылаясь на неоплату Предприятием названного счета-фактуры, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, признали его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Компанией тепловой энергии по Договору установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Доказательств погашения задолженности или иного ее размера Предприятием не представлено.

Расчет суммы задолженности проверен судами и признан правильным - соответствующим Договору и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы подателя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они ранее не заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А13-10581/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гулино" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева Е.О. Матлина