Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2013 г. N Ф07-4009/13 по делу N А52-3616/2012

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (местонахождения: 180007, г. Псков, ул. Петровская, д. 53) на решение Арбитражного суда Псковской области от 03.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А52-3616/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеральянс" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Пскове и Псковском районе Псковской области (далее - Управление) о признании незаконным решения от 07.08.2012 N 346.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 03.12.2012 требования заявителя удовлетворены.

Апелляционный суд постановлением от 18.03.2013 оставил решение суда без изменения.

Не согласившись с принятыми по данному делу судебными акты, Управление обжаловало его в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы Управления не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Кодекса в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова