Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2013 г. N Ф07-2149/13 по делу N А56-56031/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 30.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Коробова К.Ю. и Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Талан Плюс" Комарицкой А.А. (доверенность от 16.07.2012),

рассмотрев 27.05.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талан Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 (судья Э.С. Закржевская) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-56031/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Талан Плюс", место нахождения: 197343, Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 7, офис 10, ОГРН 1077847635250 (далее - ООО "Талан Плюс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-СПб", место нахождения: 190008, Санкт-Петербург, улица Лабутина, дом 30, квартира 2, ОГРН 1089847383780 (далее - ООО "СМУ-СПб"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) просило взыскать 290 000 руб. неустойки за несвоевременную передачу результата работ и обязать ответчика передать исполнительную документацию: сертификаты на использованные при монтаже тепловой сети материалы, протоколы и свидетельства аттестации на сотрудников, проводивших работы, план тепловой сети, выполненный на геодезической съемке 1:500, монтажную схему тепловой сети, профиль тепловой сети, монтажные чертежи тепловой камеры в точке подключения, акты на скрытые работы по тепловой сети, акт на гидравлические испытания тепловой сети, схему промывки вновь построенного участка тепловой сети, справку СЭС с забором воды в помещении индивидуального теплового пункта с приложением лабораторных исследований (бактериальный и химический анализ воды), акт приемки в наладочную эксплуатацию теплового ввода в части приемки тепловой сети, подписанный государственным унитарным предприятием "ТЭК СПб" (далее - ГУП "ТЭК СПБ"), справку о выполнении условий подключения потребителя тепловой энергии к источнику тепла ГУП "ТЭК СПб".

Решением от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Талан Плюс", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение от 17.12.2012 и постановление от 12.03.2013 отменить, иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судами не исследован в полной мере вопрос о непредоставлении ему ответчиком исполнительной документации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Талан Плюс" поддержал доводы жалобы.

ООО "СМУ-СПб" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "СМУ-СПб" (подрядчик) и ООО "Талан Плюс" (заказчик) заключили договор подряда от 21.12.2009 N СМ-24/09 на выполнение работ по монтажу тепловой сети (далее - Договор) на объекте заказчика по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, участок 25, юго-восточнее пересечения с Туристской улицей.

Согласно пункту 1.1 Договора ООО "СМУ-СПб" обязалось выполнить строительно-монтажных работы в соответствии с утвержденным проектом, предъявить их представителю теплоснабжающей организации, получить акт приемки в наладочную эксплуатацию теплового ввода в части приемки тепловой сети, подписанный ГУП "ТЭК СПб", провести гидравлические испытания трубопроводов тепловых сетей, промыть их, а также подготовить исполнительную документацию.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора основанием для приемки заказчиком работ являются получение акта гидравлических испытаний тепловых сетей, акта на скрытые работы и акта приемки в наладочную эксплуатацию теплового ввода в части приемки тепловой сети, подписанного государственным унитарным предприятием "ТЭК СПб".

ООО "Талан Плюс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд, указывая на то, что ООО "СМУ-СПб" не передало исполнительную документацию по Договору.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, признал исковые требования необоснованными и отказал в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Истец не отрицает, что объект сдан в эксплуатацию. Доказательств того, что без указанных в иске исполнительных документов невозможно использование результата работы для целей, указанных в Договоре, ООО "Талан Плюс" не представило, на что обоснованно указали суды обеих инстанций.

Напротив, сторонами подписаны акты и справки формы КС-2 и КС-3 от 03.06.2010, претензий к подрядчику относительно объема выполненных им работ заявлено не было.

При этом суды правомерно сослались на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.12 по делу N А56-29953/2012, которым установлен факт надлежащего исполнения ООО "СМУ-СПб" обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 Договора.

В обоснование требования о взыскании пеней истец также не представил доказательств нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А56-56031/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Талан Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

К.Ю. Коробов О.Г. Соснина