Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2013 г. N Ф07-408/11 по делу N А05-2323/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2013 г. N Ф07-408/11 по делу N А05-2323/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 14АП-765/13

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 14АП-7837/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 14АП-3509/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 14АП-4537/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Кравченко Т.В.,

рассмотрев 04.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза "40 лет Октября" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А05-2323/2009 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Чередина Н.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2009 принято к производству заявление рыболовецкого колхоза "40 лет Октября", место нахождения: 164888, Архангельская область, Онежский район, село Пурнема, ОГРН 1022901176055 (далее - Колхоз), о признании его банкротом.

Определением от 30.04.2009 в отношении Колхоза введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кудрявин Павел Андреевич.

Определениями от 30.07.2009 и 18.12.2009 в реестр требований кредиторов Колхоза включены требования общества с ограниченной ответственностью "Поморский дом", место нахождения: 163000, г. Архангельск, наб. Сев. Двины, д. 68, ОГРН 1072901001469 (далее - ООО "Поморский дом").

Определением от 23.09.2009 в отношении Колхоза введено внешнее управление, определением от 27.11.2009 Кудрявин П.А. утвержден внешним управляющим Колхоза.

Общество с ограниченной ответственностью "Сохо-Финанс", место нахождения: 163000, г. Архангельск, наб. Сев. Двины, д. 68, ОГРН 1102901005206 (далее - ООО "Сохо-Финанс"), на основании договора цессии от 03.08.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны - конкурсного кредитора Колхоза - ООО "Поморский дом" на ООО "Сохо-Финанс" на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов Колхоза определением от 18.12.2009 в размере 324.624 руб. 21 коп. процентов.

Определением от 10.08.2010 заявление ООО "Сохо-Финанс" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.09.2010.

Определением от 23.08.2010 по делу N А05-9516/2010 возбуждено исковое производство по заявлению участника Колхоза о признании недействительным заключенного 03.08.2010 между ООО "Сохо-Финанс" и ООО "Поморский дом" договора цессии.

Определением от 06.09.2010 в рамках дела о банкротстве Колхоза приостановлено производство по заявлению ООО "Сохо-Финанс" о проведении процессуального правопреемства до вступления в законную силу судебного акта по делу N А05-9516/2010.

Решением от 07.10.2010, вступившим в силу 16.12.2010, отказано в признании недействительным договора от 03.08.2010.

Определением от 23.12.2010 возобновлено производство по заявлению ООО "Сохо-Финанс".

Определением от 18.01.2011 ООО "Поморский дом" с требованием на сумму 324.624 руб. 21 коп. заменено на ООО "Сохо-Финанс".

Общество с ограниченной ответственностью "Архпромлес", место нахождения: 163000, г. Архангельск, наб. Сев. Двины, д. 68, оф.6, ОГРН 1102901005668 (далее - ООО "Архпромлес"), на основании договора цессии от 31.01.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны - ООО "Сохо-Финанс" на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов Колхоза в размере 324.624 руб. 21 коп. процентов.

Определением от 01.03.2011 ООО "Сохо-Финанс" заменено в реестре требований кредиторов Колхоза на ООО "Архпромлес" на основании договора цессии от 31.01.2011 об уступке права требования на сумму 324.624 руб. 21 коп. процентов.

Определением от 19.10.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между Колхозом и его конкурсными кредиторами, прекращено производство по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 определение от 19.10.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 10.02.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между Колхозом и его конкурсными кредиторами, прекращено производство по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2012 определение от 10.02.2012 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест", место нахождения: 163000, г. Архангельск, наб. Сев. Двины, д. 68-16, ОГРН 1122901024058 (далее - ООО "Капитал-Инвест"), 16.10.2012 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о проведении процессуального правопреемства на основании договора цессии от 10.10.2012, попросив заменить ООО "Архпромлес" на ООО "Капитал-Инвест" на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов Колхоза в размере 324.624 руб. 21 коп. процентов.

Определением от 29.10.2012 ходатайство ООО "Капитал-Инвест" принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.11.2012.

Определением от 20.12.2012 объединено в одно производство рассмотрение ходатайств о процессуальном правопреемстве: о замене кредитора Колхоза - ООО "Архпромлес" на ООО "Капитал-Инвест" на основании договора цессии от 10.10.2012 на суммы 324.624 руб. 21 коп., 628.464 руб. 25 коп., 4.241.913 руб. 41 коп.

Определением от 19.11.2012 по делу N А05-13130/2010 принято к производству и назначено к рассмотрению на 10.12.2012 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Поморский дом" Федорова Михаила Петровича о признании недействительными и применении последствий недействительности заключенного между ООО "Поморский дом" и ООО "Сохо-Финанс" договора цессии от 03.08.3010 и договора цессии от 31.01.2011, заключенного между ООО "Сохо-Финанс" и ООО "Архпромлес".

Определением от 10.12.2012, принятым по делу N А05-13130/2010, ООО "Капитал-Инвест" привлечено к участию в деле, судебное заседание отложено на 27.12.2012.

Определением от 21.12.2012, принятым в рамках настоящего дела о банкротстве Колхоза, приостановлено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлениям ООО "Капитал-Инвест" о процессуальном правопреемстве до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу N А05-13130/2010 по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными и применении последствий недействительности договора цессии от 03.08.3010 и договора цессии от 31.01.2011.

Определением от 27.12.2013 судебное заседание по делу N А05-13130/2010 отложено на 28.01.2013, определением от 06.02.2013 - на 27.02.2013, определением от 27.02.2013 - на 14.03.2013.

Как следует из определения по делу N А05-13130/2010, резолютивная часть которого оглашена 18.03.2013, признана недействительной единая сделка, оформленная договорами между ООО "Поморский дом" и ООО "Сохо-Финанс" от 03.08.3010 и между ООО "Сохо-Финанс" и ООО "Архпромлес" от 31.01.2011, применены последствия недействительности сделки.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по настоящему делу отменено определение от 21.12.2012 о приостановлении производства по заявлениям ООО "Капитал-Инвест" о процессуальном правопреемстве и заявления направлены для рассмотрения в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Колхоз просит отменить постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013, определение от 21.12.2012 оставить в силе.

Податель жалобы полагает, что рассмотрение заявлений ООО "Капитал-Инвест" о процессуальном правопреемстве невозможно до разрешения в деле N А05-13130/2010 вопроса о действительности сделок, совершенных ООО "Поморский дом".

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Отменяя определение о приостановлении производства по заявлениям ООО "Капитал-Инвест" о процессуальном правопреемстве, апелляционный суд указал на отсутствие законных оснований для приостановления производства, в частности, тех, на которые сослался в определении от 21.12.2012 суд первой инстанции, - предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этот вывод апелляционного суда является правильным. В данном случае отсутствуют обстоятельства, указанные в названной норме права, наличие которых обязывает суд приостановить производство по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до разрешения арбитражным судом другого дела.

Как правомерно признал апелляционный суд, оспаривание в рамках другого дела сделок, предшествовавших сделке, в результате которой ООО "Капитал-Инвест" заявило ходатайства о проведении процессуального правопреемства, не препятствует рассмотрению этих ходатайств, а принятый по делу N А05-13130/2010 судебный акт может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения, принятого по настоящему делу по результатам рассмотрения ходатайств ООО "Капитал-Инвест".

На дату принятия по настоящему делу апелляционным судом обжалуемого постановления не был принят судебный акт по существу требований, заявленных в рамках дела N А05-13130/2010, судебные заседания по которому неоднократно откладывались.

Кроме того, как следует из содержания определения от 25.03.2013, принятого по существу спора по делу N А05-13130/2010, суд применил последствия недействительности оспариваемых договоров цессии, в том числе и как ничтожной единой сделки, заключенной между ООО "Поморский дом" и ООО "Сохо-Финанс" 03.08.3010 и между ООО "Сохо-Финанс" и ООО "Архпромлес" 31.01.2011. Определение от 25.03.2013 в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке.

При рассмотрении вопроса о проведении процессуального правопреемства суд не вправе входить в оценку действительности оспоримой сделки, но обязан установить, соответствует ли сделка закону, то есть выявить, не содержит ли признаков ничтожности сделка, на основании которой заявлено о проведении процессуального правопреемства. При этом суд должен проверить, не имеется ли признаков ничтожности не только у той сделки, на основании которой право требования перешло к ООО "Капитал-Инвест", но и у предшествующих сделок цессии, коль скоро их ничтожность, если она будет установлена, влечет ничтожность сделки, на основании которой заявлено о процессуальном правопреемстве.

Поскольку оценить сделку на предмет соответствия ее закону суд вправе и обязан в рамках настоящего дела, а в случае признания недействительности оспоримой сделки дело может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, то следует признать, что у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по заявлениям ООО "Капитал-Инвест".

В случае если в результате рассмотрения заявлений ООО "Капитал-Инвест" о проведении процессуального правопреемства может быть разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, к которым и от которых по ранее заключенным сделкам переходили права требования к Колхозу, затем перешедшие к ООО "Капитал-Инвест", то суду необходимо разрешить вопрос о привлечении таких лиц к участию в рассмотрении заявлений ООО "Капитал-Инвест".

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А05-2323/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу рыболовецкого колхоза "40 лет Октября" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.Л. Каменев Т.В. Кравченко