Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2013 г. N Ф07-408/11 по делу N А05-2323/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2013 г. N Ф07-408/11 по делу N А05-2323/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 14АП-792/13

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2012 г. N Ф07-408/11 по делу N А05-2323/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2011 г. N Ф07-408/11 по делу N А05-2323/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 14АП-7837/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 14АП-3509/11

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 14АП-4537/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архпромлес", место нахождения: 163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 68, ОГРН 1102901005668, на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А05-2323/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2013 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено в срок до 03.06.2013 представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвовавшим в деле о банкротстве рыболовецкого колхоза "40 лет Октября", в том числе должнику, арбитражному управляющему, конкурсным кредиторам, представителю собрания кредиторов, подписавшему мировое соглашение, утвержденное судебным актом, который заявитель просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, а также представителю учредителей (участников) должника.

Получив 30.04.2013 копию определения от 24.04.2013, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением органа связи, податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.И. Кириллова