Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2013 г. N Ф07-2713/13 по делу N А56-2314/2013

04 июня 2013 г.

Дело N А56-2314/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Дмитриева В.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев 04.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Лизинг СПб" на определение Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 (судья Апранич В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р., Тимухина И.А.) по делу N А56-2314/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Лизинг Спб", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Почтамская, д.12, лит. А, пом. 7Н; ОГРН 1047855163840 (далее - ООО "Ренессанс Лизинг СПб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д.17, к. 5; ОГРН 1089847172700 (далее - ООО "Строительные инвестиции"), об изъятии имущества из чужого незаконного владения - полуприцепа KOGEL SNC024-Тентованный, переданного ООО "Строительные инвестиции" по договору лизинга от 02.06.2011 N 04-СИН/847/11.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2013, ООО "Ренессанс Лизинг СПб" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество.

В кассационной жалобе ООО "Ренессанс Лизинг СПб" просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявленное ходатайство. Податель жалобы указывает, что существует реальный риск случайной гибели и уничтожения вышеназванного имущества, уменьшения его действительной стоимости, а поэтому принятие обеспечительных мер в виде передачи предмета спора на хранение третьему лицу является необходимой мерой во избежание утраты предмета спора в натуре.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

Участники арбитражного процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 9, 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Предметом спора по настоящему иску является требование об изъятии имущества из чужого незаконного владения в связи с расторжением договора лизинга.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано возможным причинением истцу значительного ущерба в связи с невозможностью использования транспортного средства, незаконно удерживаемого ответчиком, а также невозможностью исполнения судебного акта в связи с наличием риска случайной гибели и уничтожения имущества.

При рассмотрении ходатайства суды первой и апелляционной инстанций заключили, что заявленная ООО "Ренессанс Лизинг СПб" обеспечительная мера не влияет на возможность исполнения решения в случае удовлетворения заявленных исковых требований и не гарантирует предотвращение причинения ущерба истцу в случае повреждения транспортного средства, поскольку наложение ареста не препятствует использованию транспортного средства по его прямому назначению.

Данные выводы являются правильными и переоценке судом кассационной инстанции не подлежат.

Доводы истца о возможной утрате, повреждении предмета договора лизинга также отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не представлено доказательств наличия у ООО "Строительные инвестиции" намерения совершить такие действия; характер изложенных заявителем предположений не дает оснований для применения обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-2314/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Лизинг СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

В.В. Дмитриев Р.В. Казанцева