Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 13АП-4797/13

г. Санкт-Петербург

26 марта 2013 г.

Дело N А56-2314/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.,

при участии:

от истца: Александрова Л.Н. (доверенность от 13.08.2012 г.)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4797/2013) ООО "Ренессанс Лизинг СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 по делу N А56-2314/2013 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "Ренессанс Лизинг СПб"

к ООО "Строительные инвестиции"

об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительные инвестиции" об изъятии имущества (полуприцеп KOGEL SNC024-Тентованный) из чужого незаконного владения.

Определением от 01.02.2013 г. ходатайство ООО "Ренессанс Лизинг СПб" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Ренессанс Лизинг СПб", истец просит определение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Ренессанс Лизинг СПб" ссылается на то, что заявленные обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов сторон.

ООО "Строительные инвестиции" о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представитель ООО "Ренессанс Лизинг СПб" апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, а также конкретных обстоятельств дела.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд обоснованно указал, что ООО "Ренессанс Лизинг СПб" не представлено доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения в будущем судебного решения либо причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер.

Доводы заявителя носят предположительный характер, не обоснованы конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия заявленных обеспечительных мер.

Обстоятельства, на которые ссылался заявитель в жалобе, сами по себе не являются основаниями для принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2013 г. по делу N А56-2314/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

О.Р. Старовойтова И.А. Тимухина