Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2013 г. N Ф07-3551/13 по делу N А56-44100/2010

06 июня 2013 г.

Дело N А56-44100/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от ООО "Итера" Чернышева И.В. (доверенность от 05.05.2013),

рассмотрев 06.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Горбань Елены Ивановны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-44100/2010 (судья Герасимова М.М.),

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", место нахождения: Москва, Верхний Таганский туп., д. 4, ОГРН 1047796046198, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Итера", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 16, лит. А, пом. 30-Н, ОГРН 1027810273347 (далее - ООО "Итера"), несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.10.2010 в отношении ООО "Итера" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначена Горбань Елена Ивановна.

Определением от 31.01.2013 суд наложил на временного управляющего судебный штраф в сумме 5 000 руб.

Горбань Е.И. обжаловала определение от 31.01.2013 в апелляционном порядке.

Определением от 15.04.2013 апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе временный управляющий Горбань Е.И. просит отменить определение от 15.04.2013, ссылаясь на то, что почтовое отправление с копией определения от 31.01.2013 получено ею 12.03.2013, следовательно, апелляционная жалоба подана в срок, предусмотренный частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность определения от 15.04.2013 в порядке статьи 291 АПК РФ, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

В силу части 2 статьи 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Временный управляющий получила копию определения от 31.01.2013 в организации почтовой связи 12.03.2013, что подтверждается копией почтового конверта и информацией с Интернет-сайта Почты России. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 26.03.2013.

Апелляционная жалоба подана 22.03.2013, что подтверждается уведомлением, поступившим из системы "Мой арбитр".

Следовательно, жалоба Горбань Е.И. подана в соответствии с частью 6 статьи 120 АПК РФ, из которой следует, что срок подачи апелляционной жалобы на определение о наложении судебного штрафа исчисляется со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения, а не с момента, когда почтовое отправление с копией определения готово для вручения адресату.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-44100/2010 отменить.

Направить апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Итера" Горбань Елены Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А56-44100/2010 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец