Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 13АП-7995/13

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 г.

Дело N А56-44100/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Итера" Горбань Е.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2013 по делу N А56-44100/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов2

к должнику ООО "Итера"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Временный управляющий ООО "Итера" Горбань Е.И. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 31.01.2013, которым на подателя жалобы наложен судебный штраф в размере 5 000 руб., в связи с его неявкой в судебное заседание 31.01.2013, непредставления им к этому заседанию истребованного финансового анализа, каких-либо документов, подтверждающих наличие оснований для продления или завершения процедуры, что повлекло необходимость дальнейшего отложения судебного разбирательства без каких-либо объективных причин для этого, и свидетельствовало о проявлении временным управляющим неуважительного отношения к суду.

Согласно пункту 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Как следует из материалов дела, в качестве адреса для направления корреспонденции временный управляющий указал суду: 142171, Московская область, г. Щербинка, а/я 27.

Апелляционный суд, исследовав материалы, приложенные к апелляционной жалобе (копию конверта, в котором находилось обжалуемое определение и информацию с сайта "Почты России" об отслеживании указанного отправления), установил, что определение было направлено в адрес временного управляющего 14.02.2013, поступило в отделение почтовой связи и было готово для вручения 04.03.2013, при этом в период с 04.03.2013 по 12.03.2013 адресат не являлся за почтовым отправлением в отделение связи. Таким образом, последним днем подачи жалобы является 19.03.2013, а не 27.03.2013, как указано подателем жалобы.

Поскольку с жалобой временный управляющий обратился 25.03.2013, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено, что, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7995/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

М.М. Герасимова