Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2013 г. N Ф07-2732/13 по делу N А56-45348/2012

14 июня 2013 г.

Дело N А56-45348/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ Компани" Петровой О.В. (доверенность от 15.05.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Орби" Михайловой Т.С. (доверенность от 24.09.2012),

рассмотрев 10.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Орби" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 (судья Боровая А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Тимухина И.А., Жиляева Е.В., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-45348/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕНТ Компани", место нахождения: Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый проезд, дом 5, ОГРН 1107847189647 (далее - ООО "РЕНТ Компани"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Орби", место нахождения: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 34, корпус 1, помещение 11Н, ОГРН 1027808000373 (далее - ООО "ТД Орби"), о взыскании 345 240 руб. задолженности, 1726 руб. 20 коп. процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 16.11.2010 N 1 (далее - Договор займа), 26 716 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2011 по 22.10.2012, а также 28 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2013, иск удовлетворен частично, с ООО "ТД Орби" в пользу ООО "РЕНТ Компани" взыскана вся сумма задолженности и процентов за пользование заемными средствами по Договору займа, а также 27 988 руб. 08 коп. расходов на оплату услуг представителя и 26 557 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТД Орби", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как утверждает податель жалобы, срок возврата займа обусловлен подписанием между сторонами акта сверки расчетов по договору аренды имущества от 16.11.2010 (далее - Договор аренды), который до настоящего времени не подписан; поскольку общество с ограниченной ответственностью "Игромакс" (далее - ООО "Игромакс") не исполнило надлежащим образом своих обязательств по Договору аренды, ООО "ТД Орби" вправе удерживать переданные ему денежные средства по Договору займа; выраженная в Договоре займа воля сторон направлена на обеспечение обязательств по Договору аренды.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РЕНТ Компани" просит кассационную жалобу ООО "ТД Орби" оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ТД Орби" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "РЕНТ Компани", указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД Орби" (арендодателем) и ООО "Игромакс" (арендатором) заключен Договор аренды, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения 11Н площадью 328,8 кв. м, расположенного на первом и втором этажах здания по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 34, корпус 1.

ООО "ТД Орби" (заемщик) и ООО "Игромакс" (займодавец) заключили Договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику 345 240 руб., а заемщик - обеспечить своевременный возврат займа в установленный Договором займа срок.

Указанную сумму займодавец перечислил заемщику, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2010 N 4 и не оспаривается последним.

ООО "Игромакс" (цедент) и ООО "РЕНТ Компани" (цессионарий) заключили договор цессии (уступки права требования) 02.04.2012, согласно которому цедент уступил цессионарию принадлежащее цеденту право требования о выплате (возврате) заемных средств и штрафов, возникших из договора Займа.

Письмом от 15.05.2012 ООО "РЕНТ Компани" известило ООО "ТД Орби" о произведенной переуступке, сообщив реквизиты для перечисления займа.

ООО "РЕНТ Компани", посчитав, что срок возврата займа наступил, а ООО "ТД Орби" его не возвратило, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признав требования истца доказанными по праву и размеру, иск удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд согласился с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку доказательства уплаты задолженности по Договору займа ООО "ТД Орби" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило, то суд первой инстанции правомерно требования ООО "РЕНТ Компани" в части взыскания 345 240 руб. задолженности удовлетворил.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "ТД Орби" указало, что Договор залога был заключен в целях обеспечения обязательств по Договору аренды.

Согласно пункту 1.3 Договора займа срок возврата суммы займа - 16.11.2011, но не ранее подписания сторонами акта сверки расчетов по Договору аренды и направления займодавцем письменного заявления с указанием реквизитов, по которым осуществляется возврат суммы займа. Заемщик посчитал, что срок возврата не наступил, поскольку между сторонами Договора аренды не подписан акт сверки расчетов.

Суд кассационной инстанции отклоняет означенный довод как несостоятельный.

Суд первой инстанции оценил упомянутый довод ООО "ТД Орби", и суд кассационной инстанции согласился с такими выводами суда в силу следующего.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в материалы дела представлен акт сверки расчетов от 18.11.2011, подписанный ООО "ТД Орби" и направленный в адрес ООО "Игромакс".

Составленный же ООО "Игромакс" акт сверки расчетов не содержит даты его подписания арендатором. Поскольку данный акт является приложением к претензии от 02.11.2011, направленной ответчику 07.11.2011, суд обоснованно пришел к выводу, что акт подписан арендатором не позднее 07.11.2011.

Суды, оценив условия договора, пришли к выводу, что наличие замечаний в акте, подписанном арендатором, не имеет правового значения для возврата займа.

Таким образом, является правомерным сделанный судами вывод о том, что срок для возврата займа наступил 19.11.2011.

Заявление о зачете однородных требований арендодатель не подавал.

Следовательно являются правомерными судебные акты в части удовлетворения требований ООО "РЕНТ Компани" о взыскании суммы займа.

В остальной части судебные акты ООО "ТД Орби" не обжалуются.

Несогласие подателя жалобы с данной судами оценкой доказательств по делу подразумевает необходимость переоценки фактических обстоятельств дела, установленных судами, и доказательств, их подтверждающих. Поскольку кассационная инстанция в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделена, оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства не имеется.

ООО "РЕНТ Компани" в отзыве на кассационную жалобу просит взыскать с ООО "ТД Орби" 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по представлению его интересов в суде кассационной инстанции по настоящему делу.

В подтверждение несения 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя ООО "РЕНТ Компани" представило договор возмездного оказания услуг от 14.05.2013 N 11/2013, заключенной с Петровой О.В. (исполнителем), а также расписку последней в получении упомянутой суммы.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку ООО "РЕНТ Компани" документально подтвердило факт несения расходов на оплату услуг представителя суд кассационной инстанции удовлетворяет требования ООО "РЕНТ Компани" о взыскании с ООО "ТД Орби" 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А56-45348/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Орби" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Орби", место нахождения: Санкт-Петербург, Комендантский проспект, дом 34, корпус 1, помещение 11Н, ОГРН 1027808000373, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕНТ Компани", место нахождения: Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый проезд, дом 5, ОГРН 1107847189647, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева