Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2013 г. N Ф07-4549/13 по делу N А56-40473/2012

21 июня 2013 г.

Дело N А56-40473/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от товарищества собственников жилья "Товарищеский 28" Рыкова А.В. (доверенность от 17.05.2013 N 01-6/13-юр), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" Янсон Т.М. (доверенность от 17.06.2013 N 818), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Кожевина Г.А. (доверенность от 28.09.2012 N 03/ЗГДПКВ/319) и Васильевой Е.С. (доверенность от 25.04.2013 N 05/ЗГДКР/139),

рассмотрев 20.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Товарищеский 28" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Несмиян С.И.) по делу N А56-40473/2012,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 54, ОГРН 2047818052467 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Товарищеский 28", место нахождения: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 28, корп. 1, ОГРН 1089847099055 (далее - Товарищество), о взыскании 1 950 304 руб. 16 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2009 по 31.12.2009 и 386 715 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие).

Решением суда первой инстанции от 28.11.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2013, иск Учреждения удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт о взыскании с него в пользу истца 1 397 779 руб. 32 коп. неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части требований Учреждению отказать. Ответчик не согласен с расчетом суммы неосновательного обогащения. По мнению подателя жалобы, в расчете стоимости тепловой энергии необходимо применять тариф, установленный для населения (795,73 руб./Гкал), в то время как Учреждением использован тариф в размере 1085,55 руб./Гкал (с учетом НДС). Товарищество полагает, что применение расчетного способа определения количества потребленной тепловой энергии к отношениям между истцом и ответчиком недопустимо. Кроме того, податель жалобы указывает на отсутствие оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы жалобы, а представители Учреждения и Предприятия отклонили их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) заключили договор о снабжении тепловой энергией в горячей воде от 01.03.1998 N 2 (далее - договор). Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде на подключенную нагрузку.

На основании данного договора в спорный период осуществлялось теплоснабжение, в том числе дома N 28 по Товарищескому проспекту в Санкт-Петербурге.

Указанный жилой дом с 01.06.2008 передан в управление Товариществу, что подтверждается актом приемки-передачи. Однако договор на подачу тепловой энергии в указанный жилой дом между Товариществом и Предприятием не заключен.

Учреждение в соответствии с договором оплачивало тепловую энергию, поставленную в жилой дом, который передан Товариществу.

Полагая, что оплату поставленной тепловой энергии должно осуществлять Товарищество, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и удовлетворил требования в заявленном размере.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для их отмены.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Как установлено судами и не оспаривается сторонами, жильцы дома в период с 01.06.2009 по 31.12.2009 получали тепловую энергию, отпущенную Предприятием. Договор на поставку тепловой энергии Товарищество с Предприятием не заключило, однако получало от населения плату за оказанные коммунальные услуги.

Учреждение оплатило энергоснабжающей организации стоимость поставленной в жилой дом тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) указано, что в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем горячей воды, тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, при отсутствии средств измерения в жилом доме объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов по тарифам, установленным для населения.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.11.2008 N 141-р (в редакции от 31.12.2008) на 2009 год установлен тариф для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемую гражданам, который составил 795,73 руб./Гкал (с учетом НДС).

Распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 28.12.1999 N 1388-р утверждены нормативы потребления тепловой энергии на нужды отопления отдельных квартир в размере 0,0167 Гкал/кв. м в месяц и нормативы потребления тепловой энергии для горячего водоснабжения в размере 0,27 Гкал/чел. в месяц.

В материалы дела истцом представлен расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение для граждан, из которого следует, что размер задолженности с учетом применения положений пункта 15 и 19 Правил N 307 составляет 2 233 687 руб. 52 коп.

Учреждение предъявило Товариществу требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 950 304 руб. 16 коп., что меньше стоимости тепловой энергии за спорный период, рассчитанной истцом с применением нормативов потребления и тарифа, утвержденного для населения и действующего в 2009 году.

Поскольку Товарищество, собирая денежные средства с населения, не оплачивало Предприятию поставленную в спорный период тепловую энергию, у него возникло неосновательное обогащение за счет средств Учреждения.

Довод Товарищества о том, что у него возникло неосновательное обогащение в размере 1 397 779 руб. 32 коп. не принимается кассационной коллегией, поскольку расчет ответчика не соответствует положениям Правил N 307.

Подлежит отклонению и приведенный в кассационной жалобе довод о необоснованном взыскании с Товарищества процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения.

В данном случае о неосновательности сбережения Товарищество должно было знать с момента получения тепловой энергии от ресурсоснабжающей организации и перечисления гражданами денежных средств в счет оплаты поставленной тепловой энергии, то есть с 11 числа месяца, следующего за расчетным, согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2009 по 01.06.2012 исходя из ставки рефинансирования Банка России 8% годовых, судами проверен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск Учреждения, взыскав с Товарищества 1 950 304 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и 386 715 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права судами не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А56-40473/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Товарищеский 28" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина