25 июня 2013 г. |
Дело N А44-8449/2012 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Захаровой М.В., Кадулина А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ленэкономстрой" Павловой Е.В. (доверенность от 25.02.2013 N 1), от жилищно-строительного кооператива "Чудо-Город" ликвидатора Павловой Е.В. (протокол заседания Правления от 08.10.2012 N 26, выписка из ЕГРЮЛ от 10.06.2013),
рассмотрев 24.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленэкономстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2013 по делу N А44-8449/2012 (судья Нестерова И.В.),
установил:
Жилищно-строительный кооператив "Чудо-город", место нахождения: 174210, Новгородская область, город Чудово, улица Губина, дом 2, литера "А", ОГРН 1055304819129 (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленэкономстрой", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Первая Красноармейская, дом 15, литера "А", помещение 7Н, ОГРН 1047836003753 (далее - Общество), о расторжении заключенного между сторонами договора от 12.04.2012 N 1/12 купли-продажи объекта незавершенного строительства и передачи прав на застройку комплекса жилых домов, расположенного по адресу: Новгородская область, город Чудово, улица Солдатова.
Решением от 31.01.2013 иск удовлетворен.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 Обществу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 31.01.2013, а жалоба возвращена подателю.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.02.2013.
В судебном заседании уполномоченные представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены кассационной инстанцией.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью второй статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части шестой статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное Кооперативом и Обществом, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 139, 141, частью второй статьи 150, статьей 151, пунктом 6 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ленэкономстрой", место нахождения: Санкт-Петербург, первая Красноармейская улица, дом 15, литера "А", помещение 7Н, ОГРН 1047836003753, и жилищно-строительным кооперативом "Чудо-город", место нахождения: 174210, Новгородская область, город Чудово, улица Губина, дом 2, литера "А", ОГРН 1055304819129, по делу N А44-8449/2012, на следующих условиях:
1. Истцом предъявлены к ответчику исковые требования о расторжении заключенного между сторонами договора от 12.04.2012 N 1/12 купли-продажи объекта незавершенного строительства.
2. Истец отказывается от исковых требований по делу.
3. Ответчик в качестве отступного обязуется выплатить истцу сумму в размере 100 000 рублей, в срок до 31.08.2013.
4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, при этом производство по делу прекращается.
5. Содержание статей 140, 141 АПК РФ сторонам известно, последствия прекращения производства по делу понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр - для суда.
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2013 по делу N А44-8449/2012 отменить.
Производство по делу N А44-8449/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
Председательствующий |
П.Ю. Константинов |
Судьи |
М.В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.