Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2013 г. N Ф07-3962/13 по делу N А56-59901/2012

28 июня 2013 г.

Дело N А56-59901/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Дмитриева В.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Дека" Федорова Е.В. (доверенность от 03.12.2012),

рассмотрев 24.06.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дека" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-59901/2012 (судьи Мельникова Н.А., Несмиян С.И., Шестакова М.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Нева", место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, улица Ленина, дом 13, ОГРН 1099847040391 (далее - ООО "Эко-Нева"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Дека", место нахождения: Новгородская область, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34-Б, ОГРН 1025300783320 (далее - ОАО "Дека"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) просило взыскать 25 127,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2012 по 15.10.2012, 42 000 руб. судебных расходов, 14 894,14 руб. государственной пошлины.

Решением от 11.12.2012 (судья Шелема З.А.) с ОАО "Дека" взыскано 1 228,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Исковое заявление в части взыскания 23 899,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Распределены обязанности по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 названное решение изменено в части взыскания с ОАО "Дека" 42 000 руб. судебных расходов. В указанной части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. С ОАО "Дека" взыскано 27 000 руб. судебных расходов за участие представителя ООО "Эко-Нева" в заседании суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ОАО "Дека", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление от 22.03.2013 отменить в части взыскания 27 000 руб. расходов на представителя. По мнению подателя жалобы, указанные расходы не подлежат взысканию, поскольку судом удовлетворена апелляционная жалоба ОАО "Дека".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Дека" поддержал доводы жалобы.

ООО "Эко-Нева" надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в пределах доводов жалобы в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Эко-Нева" (экспедитор) и ОАО "Дека" (клиент) заключили договор организации перевозок от 08.06.2012 N ОЛ 17 ДС (далее - Договор), в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой товара клиента.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги и отсутствием ответа на претензию ООО "Эко-Нева" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 533 000 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем что платежным поручением от 15.10.2012 N 457 ОАО "Дека" уплатило задолженность, ООО "Эко-Нева" отказалось от иска в этой части. Отказ от иска принят судом. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил частично, в размере 1 228,81 руб. В остальной части отказано, поскольку истец не представил доказательств предъявления претензии по остальной части заявленных ко взысканию процентов.

Кроме того, суд первой инстанции удовлетворил требование ООО "Эко-Нева" о взыскании 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ОАО "Дека" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в части взыскания с него 42 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции отменил решение в указанной части; взыскал с ООО "Эко-Нева" в пользу ОАО "Дека" государственную пошлину по апелляционной жалобе, а 27 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО "Эко-Нева" в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, взыскал с ОАО "Дека".

Проверив законность постановления от 22.03.2013 и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт в части взыскания с ОАО "Дека" 27 000 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Суд апелляционной инстанции в нарушение упомянутых норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменив решение суда в обжалуемой ОАО "Дека" части, неправомерно с него же взыскал расходы на оплату услуг представителя, понесенные ООО "Эко-Нева" в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Так как при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, постановление от 22.03.2013 в части взыскания с ОАО "Дека" 27 000 руб. расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене. Во взыскании указанных расходов следует отказать.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции не обжалуется.

Из материалов дела следует, что при подаче кассационной жалобы ОАО "Дека" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 16.05.2013 N 863).

В связи с удовлетворением кассационной жалобы эти расходы подлежат взысканию с ООО "Эко-Нева".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-59901/2012 в части взыскания с открытого акционерного общества "Дека" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Нева" 27 000 руб. судебных расходов, понесенных в суде апелляционной инстанции, отменить.

Во взыскании 27 000 руб. судебных расходов с открытого акционерного общества "Дека" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Нева", место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, улица Ленина, дом 13, ОГРН 1099847040391, в пользу открытого акционерного общества "Дека", место нахождения: Новгородская область, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34-Б, ОГРН 1025300783320, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева