Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2013 г. N Ф07-3463/13 по делу N А05-1655/2013

01 июля 2013 г.

Дело N А05-1655/2013

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русспромдорстрой" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А05-1655/2013,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русспромдорстрой" (далее - Общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А05-1655/2013 оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований части 3 и пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу было предложено в срок до 27.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; подлинный документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, либо его надлежащим образом заверенная копия.

Письмом от 23.05.2013 Обществу повторно было предложено в срок до 27.06.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинные документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

приложение

1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах

2. излишне приложенная кассационная жалоба аналогичного содержания и приложенные к ней документы на 18 листах

3. справка на возврат государственной пошлины

Судья

С.В. Афанасьев